+1......
不會以後邊走邊吃會被開罰單吧.......
不過很肯定的.......實行全面禁煙的國家.......勢必要到其他國家看國際賽車賽事!!!

不過以前(年輕當學生時)~只要辦類似聯誼的聚會......一定嗆明這是一個吸菸聚會......相對的如果去不吸煙的聚會(所以少去).....也不會吸菸.....但避開聚會場所(尤其包廂)吸菸都管.....那就太過份了....

事實只證明了抽菸很沒品的人一狗票,奉獻多少又怎樣?搞不好荼毒的比奉獻的還多~~

香菸有害人體健康吧!
為什麼有人自己殘害自已的健康就算了
還要把殘害別人的健康視為是人權?
原來立法防止大多數人的健康被傷害就是多數暴力?

我好想念台灣
(謎之音: 你也才離開第四天而已 )

至少, 在多數的餐廳是禁菸的
也因此可以享受一個美好的用餐環境
也才能好好的品嘗食物的美味

在香港這邊的人好像不懂的禁菸兩個字怎麼寫
走到哪都一定有菸味
平常時候忍一下就算了
可是我真的很在意吃東西的時候有菸味飄過來

有一次我在非用餐時間吃飯正樂的沒有菸味打擾我的時候
隔壁就突然來了一個煙槍, 一坐下就馬上點菸
當時我也不知哪來的反應
抱著我的麵就跑到別的位置坐
過了一會兒才又走回去拿外套跟包包
當時店裡面的人都是用" "的表情看著我
沒辦法我就是怕菸味

基本上,如果你騎機車有戴安全帽,就算被鑽石戒子丟到你也不容易察覺.
我不否認有人會有爬到紅綠燈上面抽煙的人,但是應該不多.
至於喜宴,他們一定沒設吸煙區與非吸煙區,或是事先說明全面禁菸吧!?

另外......先嚴重聲明~我很尊重同性戀者~也尊重其生存!

但.....如果一個國家開放同志結婚.....其又實行全面禁煙.......那這重思維還真不敢領受!!!

煩請參閱"apollo_749"網兄的"為什麼不能全面禁止吸菸？"

裡面有不少精闢的論述以及雙方的說辭。
基本上小弟不贊成全面禁，現在這樣有條件的限制滿不錯的。

小弟本身不抽菸，而且也很討厭室外很多癮君子的行為，能讓室內空間得以管制小弟倒是樂觀其成。
至於吸煙者得要到處尋找可以抽菸的地方，以及有可能會造成這些人的問題...
老實說這是吸煙者本身自己必須去解決、去思考的。

另外，民主本來就是一個不能顧及全部人權益的方式，少數人的下場就是被犧牲...
要說是多數暴力嗎？用詞似乎不是很恰當，不過就像民主政治，找不到更好的之前就暫時這樣稱呼也無不可。

??????
你想表達的是什麼.
教授就不會犯錯.


台灣連總統,都可以當國賊了.

騎車戴安全帽不是為了擋煙灰,純粹是為了自己的安全,不要又把這種不合理的行為試圖合理化~~

喜筵的餐廳是屬於公共場所,本來就是禁菸的,根本不需要事先說明或是標示,尊重別人是民主社會國民的第一要件,老外就算在開放空間,只要有人坐在旁邊都會先問別人介意嗎?這就是最基本的尊重~~