|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
引用:
是這個嗎?? "市府向國有財產局租借土地興建臨時賣場以臨時安置攤商" 那臨時賣場納的建置費用誰要付?? 
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
||||||||
2006-01-03, 10:19 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
地是公家的
愈大成本愈高 |
||
|
2006-01-03, 10:21 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
引用:
原本一進去右走道左邊第一間是賣相機的倒了 攤位被X典給走 景氣差,現代生活廣場許多攤位都收掉了 此文章於 2006-01-03 10:35 AM 被 osii 編輯. |
|
|
2006-01-03, 10:34 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 地球
文章: 81
|
忽然想起中華商場消失的歷史,
有些感傷.... |
|
2006-01-03, 10:40 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
門會不會太小啦
一點都沒有進去的欲望 |
|
2006-01-03, 10:46 AM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
前面就有講過了，商家自已付，平均一家一年分三萬共分幾年付，說什麼靠妖就可以用人民的納稅錢蓋臨時商場，錢自北付的，頂多台北市政府出借公有地而已，且該天政府拆你家說要擴大道路，然不成不用安置你嗎，且搬移的損失你知多少嗎，光是收入一家就少好幾萬了， |
|
|
2006-01-03, 10:46 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
只是你這覺得你這樣開主題 有點浪費pcdvd的資源~!! 既然78區看(回)的人多 那就po在78區就好 這樣好像到處貼白布條!! ps 說實在的 個人覺得沒什麼好分享的 這種文章在pcdvd 只會引起一堆人抱怨 然後打嘴炮 有可能還會變成政治文 此文章於 2006-01-03 10:58 AM 被 magidxseva 編輯. |
|
|
2006-01-03, 10:54 AM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
多謝前輩指教 下次會更加注意 少在78區發文為妙
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-01-03, 11:01 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 地海柔克島
文章: 13
|
引用:
商家和住家不一樣吧 一個有賺錢一個沒有 更何況這次也不是擴建道路 而是拆除危樓 不然要等到樓垮了、人死了再來罵嗎？ 一家店損失幾萬？ 不如說他們這些店家歷年來少繳多少稅金吧 只想賺錢該付出的時候卻一毛不拔 還真是夠沒道義了 |
|
|
2006-01-03, 11:40 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
我只想問
當初不是講說先蓋後拆 怎麼變成臨時安置? 市府的想法是? |
|
2006-01-03, 11:50 AM
#40
|
|
