|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
我認識蠻多人矯正牙齒或者果酸換膚脈衝光, 都是為了給自己看 很多人對自己的外型不滿意所以想藉助整型讓自己更有自信更快樂 這樣也沒什麼不好, 畢竟這是她們的人生, peace 兄大概認識的都 是帥哥美女, 所以不曉得容貌不好看者內心的真正想法  |
||||||||
2006-01-04, 07:07 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 109
|
引用:
很難跟你討論醫生的醫療行為未核不受消保法管制 基本上那個醫生 違反了醫療****的規定 如果某人因為整形 而受傷 那 你就是間接幫兇 整行原則上沒有不對 但是醫生把整形當成商品出售 會害到其他有醫德的醫生 |
|||
|
2006-01-04, 12:15 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
不一樣在於整形對人體是侵入性的行為 萬一失敗了對身體是會有非常嚴重的後遺症 就算是成功了，也難保以後不會有什麼副作用 頭髮做失敗了大不了砍掉重練 整形失敗你也要砍掉重練嗎  至於你說的風險要自己承擔 吸毒的風險大家也都知道的，難道販毒的人都沒有罪嗎 此文章於 2006-01-04 12:24 PM 被 capitalm 編輯. |
|
|
2006-01-04, 12:22 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
販毒跟整形 2個在法律定義上是完全不同的東西 販毒 目前法律明文規定是有罪的 而整形勒？ 要比也要拿2個法律定義差不多一樣的東西比好嗎? 不然我幫你舉例好了 殺人犯拿水果刀殺人 那販賣水果刀的店家有沒有罪？ 話說做頭髮也是有其風險的 如：染髮可能會致癌或導致接觸性皮膚炎 此文章於 2006-01-04 01:43 PM 被 Elros 編輯. |
|
|
2006-01-04, 01:34 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
當然很難, 因為我的著眼點本就不在這裡, 犯法就照法行事這是最基本的 你看我引的言就知道我是哪一點不認同, 不引其它的言代表其它沒什麼好不認同的 我想說的是, 這世上有很多醜女孩, 她們為了美麗一天甚至可以連命都不要, 所以整型 業是有存在的必要性, 當然前提是不要觸犯法律囉  |
|
|
2006-01-04, 03:14 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
咦整型打****是很稀奇的事嗎, 我覺得我常看到整型外科的****啊.
|
|
2006-01-04, 03:28 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
我的意思不是說整形有罪，而是在說，你所謂的判斷能力不是那麼絕對的 而****這種東本來就是做來影響人正常的判斷能力的 不要舉毒品，那我們來舉香煙好了 現在歐盟開始禁止香煙的****了，我倒希望台灣也能比照辦理  |
|
|
2006-01-04, 03:59 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
沒錯****本來就是做來影響人正常的判斷能力的 所以市面上銷售的商品應該不能做**** 因為他會使沒有自治能力的人瘋狂敗家 成為卡奴 所以酒類商品應該不能做**** 因為他會使沒有自治能力的人成為酒鬼 所以速食店應該不能做**** 因為他會使沒有自治能力的人狂吃垃圾食物 破壞自己的身體健康 ...............等 (再舉例下去我看乾脆明文進規定禁止所以的****播放好了 這樣就沒有人會因為****的影響而做傻事....) 整形只不過是一個能夠改變你外觀樣貌的工具而已 要不要用、要如何用的決定權在你身上 沒有人能強迫你 自己使用工具的觀念和習慣不好 導致自己受傷後 還要怪工具爛 這種想法老實說 我不太能接受 舉個例子來說 你看的有人開車在你面前狂飆時速高達200公里後發生車禍 你是會怪駕駛人耍帥愛飆車 出車禍活該 還是會怪車商沒事設計一台時速能到200公里以上的車出來賣人做啥 此文章於 2006-01-04 07:27 PM 被 Elros 編輯. |
|
|
2006-01-04, 07:25 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
基本上開版所指的報導 並不能算是醫療****
既沒說是哪位醫生開刀 也沒說是在哪個醫院診所治療 只有整形的當事人接受記者訪問而已 要說他到底是廣告還是新聞 這實在很難界定 不過當然 他們此舉是在鑽相關法令的漏洞....  |
|
2006-01-04, 07:40 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 111
|
老實說，這社會中有太多人總是喜歡把自已熟悉的那一套價值觀套用在法律和政策上，來判斷它合不合理。
試問，被個人價值觀介入後，還會客觀嗎？ 還會合理嗎？ 有人提到某些人總是想忽略法律這一塊，請問，你到底是希望法律保障「合理」的銀貨二訖行為？ 還是保障你的價值觀？ 十個人有十種價值觀，你知道你的法律該長什麼樣子嗎？ 有人提到醫德，請問你認為醫德就該是非營利事業，非得上山採藥來免費為人看診做功德？ 這就叫醫德？ 我跟你講什麼叫醫德？ 這跟你買任何東西都是一樣，就是「公平交易」原理。醫療也是一種商品，他做到該有的醫療品質，就是有醫德，跟商人有商德是一樣的道理。 (再來一定也有人會提到是不是沒錢的人就該死？ 當然不是！ 不然健保為什麼要存在？) 奉勸各位不要再以「價值觀」這種東西來評斷事物，這只會影響你合理思考的能力而已。 舉個最明顯的例子，伊斯蘭教國家的法律所創造出的社會觀念，在各位眼中是什麼樣子？ 好好想一想。
__________________
|
|
2006-01-04, 10:02 PM
#40
|
|
