|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
這種說法很不負責任喔 |
||||||||
2005-12-30, 02:51 AM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
誰叫這問題是"歷史"呢 以前我們被教育說蔣公很偉大,課本上寫的喔 結果現在..... 歷史這東西其實有太多個人因素在裡面 端看寫的人本身的好惡 |
|||
|
2005-12-30, 02:55 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2004
文章: 469
|
就跟你說歷史上的評價，不是你個人的觀感，是史家以專業知識作出的主客觀結論。
野史記載他的死法和他的評價扯不上邊。 你舉不出任何歷史家所撰的專書論著，就可以說雍正在歷史上的評價負面大於正面。我身為 歷史人必須要提出質疑和批判。 中肯客觀的講法是"對於雍正的評價，有正面也有負面。 我並沒說一定要有標準答案，個人心中自有認定，但作為歷史上的評價絕對不是如此。 等你找到專書論著，或是"清史稿"中有"雍正在歷史上的評價負面大於正面"之類的涵義或字 眼再來討論，不然到此結束。 唉!我又打這麼多，又不是要交報告。何必呢? 
__________________
一號機:HP-COMPAQ Presario S5280AP 邁入第六年壽期  無意義的配備不列入簽名......  顯示器：acer V233H 23吋寬廣視野讓你心胸寬廣  二號機:acer Aspire 2920 602G25Mn
|
|
2005-12-30, 03:00 AM
#33
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2005 您的住址: 喵喵星球
文章: 692
|
恩...別吵了...
不管評價好壞,都已成歷史... "雍正王朝"不論可信度為何,是一齣很好看很緊湊的連續劇 雖然我最欣賞的十三阿哥最後病死了 
__________________
 
|
|
2005-12-30, 03:07 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
我再次提醒你 歷史沒有標準答案 每個人心中都有一把尺 我尊重你的想法與看法 如果你還把專書與歷史稿當作是唯一的答案 我還是尊重你!! |
|
|
2005-12-30, 03:10 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 250
|
引用:
現在看的是中視晚間11:30~12:30的"李衛辭官" 也不錯看耶~ 不過最近比較忙，有沒有出租DVD或VCD阿?想把他一次看完 |
|
|
2005-12-30, 03:14 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
http://www.ylib.com/author/hsien/article2.htm
http://hk.geocities.com/qianlonghk/right3.html http://www.secretchina.com/news/big...4/22/15894.html 動動滑鼠，可查到一堆相關網頁，我沒看過「雍正王朝」，但閱讀過十幾年前的歷史著作，一般對雍正的史實評價不惡，當然這並不包含鄉野傳奇…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2005-12-30, 03:14 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2004
文章: 469
|
史料是最豐富的史實來源，專書是史家以史料做出的歷史解釋，從來都不是"唯一答案"。
再次提醒你，歷史的解讀要依據史料或史實，甚至是前人大家的解釋，不能以戲劇、小說等就當作歷 史評價。 你心中怎麼想當然隨你，但是不能沒有強而有力且明確的證據就驟下斷語。 當然，除非你是歷史大家，自成一家之言。
__________________
一號機:HP-COMPAQ Presario S5280AP 邁入第六年壽期 無意義的配備不列入簽名...... 顯示器：acer V233H 23吋寬廣視野讓你心胸寬廣 二號機:acer Aspire 2920 602G25Mn
|
|
2005-12-30, 03:18 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 喵喵星球
文章: 692
|
引用:
最近太忙都沒時間看 家裡還有一套神醫喜來樂等著我...
__________________
|
|
|
2005-12-30, 03:32 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
http://w3.tkgsh.tn.edu.tw/chinese/%...B8%E8%A9%95.htm 這篇可以看看 "主流歷史論述中，秦始皇、武則天與雍正三個皇帝，幾乎是恐懼、黑暗、不德與一切負面意義的代名詞" 這當然只是作者個人的想法 http://living.sina.com.hk/chinesebooks/author2.htm 二月河想替雍正翻案的原因 "雍正因為得罪了不少官僚、縉紳、地主和讀書人，活著時已沒有好的口碑，死後的歷史評價更由挨整的人所撰寫，難怪雍正的評價相對於康熙和乾隆是頗為負面。" 我引這些只是要說雍正這個君主評價是兩極 有人認為負面多於正面,也有人認為正面多於負面 如果"有部分"史書或野史對於雍正的評價不是負面多於正面,那二月河為雍正翻案所為何來 所以還是回到我原先說的,相信自己所認為的就好 就算是史書包括學者也是給與雍正兩極的評價 如果有人認為要辯到我閉嘴他才感覺自己贏了 好吧!你贏了!!我閉嘴!!! |
|
|
2005-12-30, 03:45 AM
#40
|
|
