|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
應該是開玩笑的吧~ 基站室內型通常是用Rack中的風扇散熱, 很熱很吵. 若是室外型通常是放在定作的鐵皮機箱裡.是有冷氣,但空間很小,很難睡. 同時會連接保全,硬開基站門,監控系統會出現"人員入侵障礙". 可能會違法喔.
__________________
新手上路~請多指教~ 
|
||||||||
2005-12-29, 03:44 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
其實用mobile是給人方便,但是若基站蓋的到處都是就顯的有點隨便了. 興趣用TEMS錄一下Log,隨隨便便一家業者在台北市可以找到500~900個以上的Cell.初估基站數就超過200~300以上.很難跟廣播電台和電視台相提並論. 至於電視上的專家是這麼說的,多數有害的物質,人還是有機會選擇避開或是不避開,但是但基地台電磁波,卻未必有選擇的權力. 所以....還是要稍微節制基站數量. 況且基站,多同頻干擾機會多,對通話品質也沒好處的嘛!
__________________
新手上路~請多指教~
|
|||
|
2005-12-29, 04:06 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
空氣污染也沒得選擇啊, 每天走出門就是吸汽機車廢氣,
也沒見幾個人在怕的. 看的見的吸煙, 飲酒過量, 嚼檳榔, 這些經過醫學證實對人體有害的事情沒幾個人害怕, 倒是看不見也還沒被證實的無線電波一堆人在害怕, 實在是沒道理. |
|
2005-12-29, 04:26 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
其實蠻明顯的耶,隨便抬頭看,常常都可以看到四根一組的PHS天線. |
|
|
2005-12-29, 04:59 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新手村
文章: 3,255
|
基地台拆光光 盼科學家趕快發明新科技
以後手機都不用經過基地台 可以點對點講電話
__________________
2003年初入PCDVD 2018年了,過了15年  一切還是那麼熟悉 
|
|
2005-12-29, 05:04 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 中壢<->台中
文章: 97
|
可是PHS的電波功率不是很低嗎
應該沒必要拆吧  |
|
2005-12-29, 05:33 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 24
|
引用:
抗爭的民眾是為了抗爭而去抗爭的(或是利益糾紛擺不平) 誰管它功率多高多低，會去抗爭的民眾那會在乎這些 只要在他們的視線中出現"天線"就是該死 |
|
|
2005-12-29, 05:43 PM
#37
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
這東西我只在意住家可不可以使用
__________________
|
|
|
2005-12-29, 05:54 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
引用:
這種方法不必使用高科技 若是距離很遠.手機的功率就會開的很大 這會死的更快 目前情況下.若是基地台繼續遠離手機的話 為了維持通訊.手機功率勢必增加.直接在頭旁邊就有高功率的發射 電波在空氣中傳導的衰減率很大.印象中是與距離平方成反比(真的只是印象中.....  )基地台功率再高(500W內).到了自己的身邊也所剩無幾.但若是直接在頭部旁邊發射.經過天線的增益 實在很難說在多低的功率就能對腦部造成的影響.何況還讓手機加大功率 且手機的耗電量會變的非常的兇 這些里長.縣議員搞愚民政策來為自己美化政績 不能全怪他們.還要怪這些喜歡被人牽著鼻子走而不找答案的愚民 |
|
|
2005-12-29, 05:54 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
|
財團死活干我屁事?
為什麼企業的賺錢的時候可以不管老百姓，老是那句:嫌貴就不要! 等到賠錢的時候才會說:百姓權益嚴重受損.... |
|
2005-12-29, 05:55 PM
#40
|
|
