![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Chiayi
文章: 1,535
|
什麼都好就是不要買ViewSonic
|
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 149
|
引用:
HP 2105的是 S-PVA面板 S-IPS 好像比較多 不知道面板等級的排列是??? |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北市
文章: 81
|
AS-IPS 好像還沒有人做在Monitor上的樣子 S-IPS是第二代 IPS是第一代,聽說瀚宇彩晶明年要走第四代了,看來色彩補正技術在IPS上比較能發揮並更接近RGB了
難怪高階的都要用IPS類面板,特別是美工人員愛用的APPLE |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
+1 ............................. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 28
|
目前票數第一為 ACER AL2032W 20吋寬螢幕液晶
第二為 HP f2105 21吋寬螢幕液晶顯示器 對照一下規格~好像HP比較優~ 到底要選哪一台呢? 請大家幫忙分析一下!3Q~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 警察最機車的縣市
文章: 181
|
規格HP好一些,保固上也是全保三年贏過Acer的一年面板,還有HP的顯示可以調成等比例留四周黑邊;Acer鏡面面板看起來很亮,邊匡也是亮面烤漆質感非常好,外型大多數人也比較喜歡。價差2500附近就看你怎麼抉擇。。。
__________________
藍光再便宜一點吧... 片子多出一點吧.... |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 468
|
引用:
CPA技術的可視角度可達雙170°以上(橫向和縱向),響應時間縮短至25ms以內。 MVA技術的可視角度可達160°以上,響應時間縮短至20ms以內。目前有台灣奇美、友達等得到授權制造,市場普及率較高。 PVA技術可視角度可達雙170°以上(橫向和縱向),響應時間和MVA一樣,都是20ms。該技術採用透明的ITO電極層,因此其更高的開口率可獲得優於MVA的亮度輸出;但純黑色表現力卻比MVA略遜一籌。PVA技術具有500:1的高對比能力以及高達70%的原色顯示能力,缺點在於生產成本較高。三星及S-LCD的面板採用這一技術生產。 MVA、PVA的第二代P-MVA、S-PVA已分別將灰階響應時間提高到了8ms的水平,而且P-MVA成本較低,S-PVA對比度也有很大提昇。三星採用S-PVA技術的液晶電視面板於2005年下半年量產。 VA技術在不用增加更多復雜制程的情況下,增加了視角、改善了響應時間、提高了對比度與亮度輸出,但單色差明顯的缺點有待改進。 2、日立的IPS技術 日立的IPS(In-Plane Switching)技術即“平面切換技術”。它採用讓液晶分子只在同一平行於偏光片平面上切換的方式,使液晶分子可以做出最大限度的旋轉角度,以增加視角。IPS將液晶分子傳統的垂直、水平切換改為水平旋轉切換作為背光通過方式,無須額外加補償膜。進一步將IPS借由楔型電極的控制以一次配向達成方位上的多域(2D)設計,即為第二代的Super-IPS(S-IPS)技術。盡管IPS完全不用補償膜在廣視角的表現上就已相當好,但畢竟上下互為正交的偏光片組斜向暗態漏光仍然存在。為求更完美的視角特性表現,日立進一步把此補償膜加在其第三代的Advanced Super-IPS(AS-IPS)上。所以IPS可以提供雙160°以上的視角,反應時間縮短至40ms以內。S-IPS在視角的提昇上可達到170°,反應時間縮短至30ms以內,高色彩再現性的特點將NTSC色純度由50%提昇至60%以上。AS-IPS還增加了整體光穿透率,進一步改善了液晶的動畫特性。日立已經將S-IPS制造技術授權給LG.Philips和台灣奇美,LG.Philips通過改進S-IPS技術預計能將響應時間降低到5ms。日立、台灣彩晶生產的面板則採用AS-IPS技術制造。松下、東芝也是IPS技術的忠實擁護者。 IPS技術具有視角廣、對比高的優點;但是反應時間較長、開口率較低(導致背光燈亮度增加)和驅動電壓較高等缺點仍有待改進。 從技術成熟度來講,IPS技術和VA技術最成熟也最有效,是目前真正量產的大屏幕廣視角技術。IPS技術最優秀,表現最好,專利費用和成本提昇也最高。從市場普及程度來看,採用IPS技術、MVA技術和PVA技術生產的面板在國內液晶彩電市場普及率最高。從可視角度指標的優劣來講,S-IPS、CPA和PVA技術視角可達170°以上,MVA、OCB技術在160°以上,實際上,廣視角技術不但體現在視角的大小,而且體現在視角改變時的圖像質量變化—即色偏、灰階、穿透均勻性等。就光穿透率均勻性和視角的關係來看,表現水平由高到低依次為S-IPS、IPS、VA。IPS平面控制模式是一種比較完美的寬視角解決方案,基本上畫面不會隨視角的變化而出現明顯失真;MVA則隨觀看角度的增大會出現顏色變淡的現象,這一典型特性是判定MVA的重要依據。 在黑色再現能力上,IPS技術所還原的黑色要比MVA稍差,因此需要依靠光學膜的補償(AS-IPS)來實現更好的黑色;夏普CPA技術結合其Black TFT和改進的AGLR技術,通過在液晶表面加上特殊的化學涂層,令背光源的光線能更好地透過液晶層,使亮度更高,反射更低,黑色再現能力更強。在畫面細節表現上IPS也要略遜於MVA。 從響應速度來講,最快的是松下的OCB技術,其次為VA技術和IPS技術 所以目前來說 pva技術優於 IPS技術 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 1
|
引用:
漏光嚴重= =!! |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2003
文章: 40
|
hp-2105++++++++++++++++++
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 302
|
引用:
你們是在莊孝為.他叫你們替那看看1-5哪一台比較好 你卻跟他說678
__________________
............... |
|
![]() |
![]() |