針對連結的部分，並不是『您覺得合理』就對了；這樣說好了，小弟有五年左右的時間任職在internet行業，這個部分公司可是很小心的。其中在ettoday的時候更因為相片而『賺』了不少額外的$$。相不相信這樣做是危法的就隨便各位了。

台灣的法律有多神奇?拿COPY原文書來說好了，『一次』不可以COPY一整本，但『分批』COPY就是合理的。

那一張經典的圖又沒有申請著作權這樣又什好吵的啊......

對阿，重點是經典這張怎來的，他不是用人家做出來的軟體裡面去擷取出來的，該軟體有授權給他嗎?那是不是經典違法在先?根本他就無權去指責別人，地圖引用印象沒記錯的話根本沒有這問題。

還有引用連結哪裡違法?那是該東西的網址，照這個道理那你打上tw.yahoo.com這也是違法囉?這是屬於他的東西你抄起來還引用上去用，那不是違法是什麼

這位同學，您落入『自己認為』的LOOP了；當然如果您是立委，只要你勢力夠大是可能的...^ ^

就目前POPOGO那套軟體來說，人家的授權書可說的很清楚。有『時間』您去翻閱看看；您以為幾百塊、幾千塊就可以買到人家花了幾百萬、幾千萬的產品哦?『使用權』與『散佈權』是不同的。

就這個來說，不論源頭有沒有取得受權，苦主一樣有事.....

這這這....很少國家的『著作權法』是要申請的，只有『專利權』是要申請的。台灣沒例外，只要『創作』後就是所有人的。

反正一個別人的好意提供消息，一談到著作權就什麼都不是了。

那乾脆把網路關了不要分享消息算了，網路上那一個動作不是在複製？

以前看過電視上對於著作權的討論，節目也是在給大家正確的著作權觀念，但他也提到，著作權這事情可大可小，端看如何去看待他。

而今天只是一個分享光華搬遷的地圖，就有人一定要把他看的很嚴重，難道分享的人就得用小畫家畫一個地圖出來，才能夠貼在這裡嗎？

這這這也是『自己的想法當法律』.....小弟從未對苦主表達不滿吧?! 是苦主自己提到不曉得『合不合法』，我就依我所知的post出來。

台灣的internet用戶已被教育成：all should free了。各位以為那些Content Provider真的只靠廣告就能生存哦?

我想強調兩點：

1) 法律合不合理，請別怪到我這邊來。我又不是立委，關我什麼事?
2) 對現行法律不爽的話，請去K立法的人，關我什麼事?

順道一提：把機器內部的圖片POST出來，廠商也是可以告你的....這點，大概沒人可以接受吧。

沒人想吵 是有人想在上面大作文章 我也已經把連結拿掉囉~!

SO ...兄弟 當沒發生過這回事吧...