我很感謝板上提供寶貴資訊的網友..謝謝啦~~

我提供一點我的寬螢幕使用心得，供您做參考。

小弟我一個多月前買了一台 Polyview V398 19吋寬螢幕，
之前使用的是15吋LCD。

用到現在的感想是，我不會再考慮買非寬螢幕的機種。
以我用電腦的主要用途，主要包含下列幾項：

1. 看電影：這部份就沒什麼好提了，本來就是寬螢幕佔優勢。
遇到一般4:3的影片觀賞效果也很好，因為我離螢幕距離約50-60公分。

2. 影片與相片編輯：有用過這類軟體的人都知道，浮動或工作視窗一大堆，
例如Photoshop裡的工具視窗關掉後會很不方便，
而Premiere的Project, Timeline等視窗關掉後更是無法工作，
而如果有寬螢幕就可以在保留這些視窗的情況下，得到最大的圖片或影片瀏覽效果。

3. 文書編輯：常用的有Word, Powerpoint與Excel。
Word一般遇到的是直式文件，所以標準螢幕比較佔優勢，
但是寬螢幕解析度所能展示的列數對我而言夠用了，
然而若是處理橫式文件，寬螢幕就比較佔優勢。
而對於Powerpoint與Excel來說，橫向的瀏覽範圍比垂向的重要多了。
尤其是Powerpoint，左邊的小預覽視窗能放大到看清楚每張的內容，
同時右邊的投影片能以最大的比例顯示。
再來就是左右分割視窗，同時在左右呈現兩頁的文件也是寬螢幕佔極大優勢。

4. 上網：對我而言，橫向拉動捲軸比垂向拉更讓我討厭，
因為閱讀上會很不順，看不到上一句的結尾，
然而有些網頁橫向會超出1024的解析度，
這時寬螢幕也許就能避免橫向拉動捲軸的現象。

所以總和我個人的習慣與用途，我覺得寬螢幕比較適合我。
但不是每個人看螢幕的癖性都相同，
所以您可以參考我的使用心得，再仔細斟酌，謝謝。

老實說，真的看不出來。除非你用放大鏡，或相機近拍才看的出來。
就算你眼睛很貼近螢幕，才會看到很細很細的格子。但平常不會這樣看螢幕吧？

我並不是要強調17吋畫質優於19吋。而是想讓大家知道相同的畫面，17吋跟19吋看起來差在哪裡。
所以，重點是這張 http://xs53.xs.to/pics/05444/100_3492.JPG 與 http://xs53.xs.to/pics/05444/100_3496.JPG 這張。

誠如eeb網友說的，看自己的需求。對照我4樓回應的部分，ebb強調的是1與3，而且需要左右對照的工作方式，所以選擇了寬螢幕。
而我買了samsung913B，則是看上了他90度旋轉螢幕的功能，而我不太會在電腦上看電影，也不太需要左右對照的操作方式。所以我選擇19吋標準螢幕。

話說回來，用寬螢幕玩GAME，好像也不錯∼∼

但有個不變的重點：螢幕越大，爽度越高啦

大部分的網頁都是以1024x768下去設計，應該不會設計成超出1280的寬度。
而過長的寬度，我倒認為會造成閱讀上的困難。這也是為什麼我會選有90度旋轉功能的螢幕。

至於您提到的「有些網頁橫向會超出1024的解析度」．．．．．，難道是XX貼圖網．．．．

eeb大分析得真好，我看我也要來買台寬螢幕了...
畢竟，我覺得寬螢幕還滿符合我電腦的使用需求。
感謝........

真害羞，剛好拍到我簽名檔的那台飛機...

我持相反意見...
因為像素不會被個別拿來看,都是一叢一叢的看
以文字來說的話10pxl的字體就等於堆疊了10個0.03
那麼兩個尺寸的字體實際上的差距就有了0.3mm
字體越大,差距越大
我想這樣一點點的差距已經可以感受出來了

不過我也超哈20"啦...
還在考慮那個0.258-0.255會不會字太小...

可能是我之前會錯意了。

我想表達的是：
17吋與19吋點距上的差異，幾乎不會影響到畫面細緻度的差別，
但原生解析度字型的大小，視覺上可以很明顯的辨別出19吋的大。

當年換螢幕的歷程
15"CRT==>17"CRT：螢幕變大了，很滿意
17"CRT==>17"LCD：螢幕變大了(可視範圍16"變17")，可是字怎麼變小了，好一陣子才習慣。
17"LCD==>19"LCD：嗯，字又變大了。

不知道19吋寬螢幕的字，跟17吋的看起來差不多嗎？

提供您參考一下:

1440x900 的 19 吋[寬螢幕], 點距為 0.284mm 左右
1280x1024 的 19 吋[標準螢幕], 點距為 0.294mm 左右
1280x1024 的 17 吋[標準螢幕], 點距為 0.263mm 左右

所以 1280x1024 的 17 吋[標準螢幕]的字看起來是最小的

PS. 之前參考了您的建議, 我想可旋轉 90 度的 19 吋標準螢幕應該是我的首選了~