我覺得辦煙火在各地是沒有不好，但是咧........沒有應該有的配套措施，是會讓人想殺人的，
這時就讓我想起台北煙火的好，交通雖然流量是大了點，變成壅塞，
但是沒有交通不便與場地規畫不良的結果，例如去年嘉義#$#^$&*，
放完煙火後散場，我朋友開車到上國道二，塞了3個多鐘頭，
我騎車離開那裡，要花我2個鐘頭(去我也只花不到1小時)，
而且根本就是在看難民潮，公車根本沒有也無法開到接駁點，另一個接駁點是幾公里外的樣子*&#@
所以我雖然不在台北念書了，但我依然懷念在台北念書看煙火的日子
(其實最氣的是當時說我有女友一定要帶她去賞煙火，
結果那年民X黨選上總統後，台北沒國慶煙火了，也是我在台北的最後一年，今年能圓夢了)

這些我都能感受出來
比我在彰化在台中生活時差好多

台北人的驕傲處處可見，但是愚蠢之處也不少...
這是人性..

光是這句我就可以告訴你

在淡水放煙火和在新店碧潭放煙火就是完全不一樣的

我們偉大，自私又不團結的台灣人，就算台灣只有台北縣市那麼大一樣會吵架啦

就算在台北的"某個地方"都輪一圈放煙火好了，就是完全不一樣的啦

1. 淡水愚人碼頭放煙火好不好?? 好~~~~

2. 新店碧潭放煙火好不好?? 好~~~~~~~~~

3. 永和中正橋下放煙火好不好?? 好~~~~~~

4. 三重重陽橋下放煙火好不好?? 好~~~~~~~~

有沒有真的想過 那個地方可以真的容量夠多的人，還有疏散那麼多的人?????

永和也辦過幾次 "煙火節" 下場就是，散場花了三個小時都不動!!!!!!!!!

+++++++++

反正惡質的台灣文化就是一點特色也沒有，然後你有我也要有

九份和深坑或者是三峽，現在賣的東西，攤販都一樣啦

啥老街?? 觀光?? 文化?? 特色???

------------

再舉個台灣什麼都要的例子啦~~~

台南縣長一直吵著要把台南機場升等為國際機場

台中縣也變成國際機場

為什麼???????因為桃園有啊，高雄有啊，也不想想台灣觀光業那麼差

進出口量一直在下降，要那麼多"國際"機場幹嗎???

看看日本，日本那麼大，也只有兩個國際機場，東京，大阪 關西 (北海道不算)

日本關西國際機場，還多養了 NWA 這些大客戶，當維修轉運基地

台灣呢??? 有那一家大型跨國公司把台灣做亞洲的中繼站??

為什麼每一個省份都要國際機場??????? 和放煙火有異曲同工之妙啊

香港太小？那俄羅斯夠大了吧！
莫斯科紅場的煙火每年都吸引世界各國的觀光客
也沒聽到俄羅斯其他地區的人抗議
其他不少國家，也都有在特定慶典時在首都放煙火
如果其他縣市不平衡
也可以地方政府辦或向中央要求補助
不需停辦台北的煙火啊
還可以來個全台煙火大連線
當然一定有人問經費的問題
不用當心，看高雄捷運官商勾結污的錢
給十三個縣放五年的煙火都夠

即使我是台北人,我也寧願每個縣市都讓他辦煙火
輪著辦有何不好,難道就只有台北人不用舟車勞頓就可以看煙火
其他縣市的人想看個國慶煙火就一定得要坐火車來台北才有機會看嗎?
明明花的是全國人民的錢.為什麼地點卻只能永遠放在台北
公平點看待不同地方的居民吧.大家都應該有機會參與這樣的活動

我也是蠻提倡公平的...
不過在周邊配套措施不周全的情況下...我還是希望辦在台北市..
台北市贏就贏在運輸發達...能觀賞的點多...
除非真的愛擠或想感受爆頭(煙火爆在頭上)的感覺..才需要去靠近水門的地方...

近幾年辦的...只有大溪那次有和同事去....
感想就是...車上看煙火...
有些地方除了開車或騎車...不然過去實在很不方便...
不過想到人潮..擺明是要去塞車的...
實在提不起興致阿...

我覺得到對岸三重的河濱看應該比較好，因為永和的那幾次也是在對岸萬華河濱看，雖然比較遠，但散場的時候不會塞車。不過還是得看施放區在哪啦。

這樣就要罵人! 樓主的思想很不成熟!


說的不好 (複製改正真好用)

你這樣只是附身在nflsh大大的言論上，順便耍嘴皮而已。

看來不管是從小就出生台北或搬到台北已久， 樓主似乎從前就是台北人了。
所以看煙火看久了就覺得“理所當然”要在台北舉辦，那麼別的縣市不就“理所當然”不必舉辦。

然後(覺得爽的話，你來住台北啊)這句話也有問題!
如果立場對調我也可以這麼對你說，只是你覺得這麼講合理嗎?

只怕一堆人要移居台北只會使台北人日子更難過!!!
先說好我不是討厭台北人才這樣說喔，我只是針對這種無理的說法而已。

(固定在台北放煙火，也有觀光的考量)
那麼也可以固定在花蓮或其他縣市，觀光客也不會要求指定台北，反正對觀光客而言只需要觀光行程順利好玩就好，
不一定要台北，國際機場就在桃園，那在桃園不是更方便了。

如果可以我還希望各縣市用輪流的方式，凡事不要只以自己的觀點去看。