|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
楊威利曾經說了這種局的解法.....政府倒台. 但也是為了領退休金,所以不能讓同盟垮台.  |
||||||||
2005-10-08, 10:26 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
誠信原則....12345
|
||
|
2005-10-08, 10:32 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
金昔. 台灣的銀行可是政客的金庫啊. 那位政客,有在關心國庫  顧啊里的金庫,卡要緊. |
|
|
2005-10-08, 10:32 PM
#33
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南縣
文章: 583
|
引用:
哈哈 好像是這名詞 比例原則---------等等等 都忘了 差不多了
__________________
EPOX-8RDA+ AND 1700+ OC 2400+ 金士頓-DDR400 512MBx3 VGA GeForceFX 5600 HD wd 80G*1 wd 250*4 S160G*2 CD-Rw asus 52x24x52 DVD LITEON16x power 海韻400 w case 成吉斯汗 6大四小 TV Tuner Leadtek Winfast TV2000XP Deluxe LCD PHILIPS 150B3 UPS : PowerCom King Pro KIN-525AP 
|
|
|
2005-10-08, 10:37 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
行政法裡面的行政中立.誠信.比例原則都是相輔相成的
延伸下來,就有了利益損害補償原則~"信賴利益"的保護 大意就是~人民因信賴政府,而造成自身合法利益損害時.政府應賠償.填補其損失!(讀法律"正期"的網友,別挑我毛病阿  )國賠就是基於這些原則下來運用的.... 因此,訂法令.發布行政命令是很慎重的事情 我們常見的條文字: xx年以前xxx者不適用本條文 不溯及既往..... 也是對人民利益的一種保護 但實際上,並不如此美好  |
|
2005-10-08, 11:24 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
選舉必備的話題也是要超過十個字的
|
|
2005-10-09, 12:22 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
你的邏輯錯誤... 能全領18%的公務員早就退休回家了 也就是說能擺眼色給你看的「現任」公務員根本沒有18%優惠定存 那來的既的利益者 少用那些膚淺的邏輯、嗜血的言論來撩撥民眾的情緒  你以為鄉民們都是些無知之輩嗎? 另外 軍公教人員也是一般國民 為什麼不能過好日子?(雖然說也沒多好...)
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! 此文章於 2005-10-09 01:37 AM 被 雲 亦塵 編輯. |
|
|
2005-10-09, 01:36 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
給有公權力的人終身俸,為的是避免人性的貪婪, 要不然,當完總統後就一窮二白,出門沒面子,又要應付一堆"交際"問題, 很可能會在總統任內還有權力的時候先海撈一票, 國家賠掉的將不只是給歷任總統終身俸的錢, (像江澤民很"清廉",只領約5~6千元人民幣的薪水, 但他的兒子可掌管了數十億美元的資產和公司) 當然,給公務員18%優退,為的也是避免人性的貪婪。 即使是小小的公務員也是有公權力的, 要少給多少是可以再研究,但避免人性的貪婪的機制絕對要存在。 像比較常傳出具有公務人員身份貪污的新聞, 大多是常跟黑道打交道的警察、檢察官...要不然就是地政市務所這類的公務員, 近朱者赤近墨者黑...總是會有少數人把持不住...這沒話說。 再來,就是民選總統/縣市長/立法委員/議員/鄉長....和他們的幕僚 他們在任內是有公務員身份,但沒選上就不是公務員了,好像只有正副總統有終身俸, 尤其是幕僚,不具公務員身份,若頭兒任期滿或沒選上他就失業了,.這種人最容易A錢。 像正副元首因為有終身俸, 就算下次沒選上也一樣有不少錢可以拿,不需要擔心卸任後$$$的問題, 但他們的幕僚,則會想辦法在任內就趕緊A錢了! 而一般經過公務員考試的小公務員,雖然可能臉色臭,效率差,但很少傳出貪污舞弊的新聞。 至於84年廢除18%以後,小公務員有沒增加貪污舞弊這我就不清楚了! 但84年以後公務員的待遇跟一般私人公司比還算不錯,貪污舞弊應該不至於增加太多。 而目前是小公務員的待遇比一般私人公司要好,貪污也不至於增加太多。 此文章於 2005-10-09 02:28 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2005-10-09, 02:13 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 183
|
講到最後有些人好像很激動 , 有需要這樣嗎 ?? 如果你真的是既得利益者那就更要聽國民的看法 , 國民才是政府經濟的來源 , 才是稅收該如何花用的決定者 !!! 現在和可預見的未來政府會被這些軍公教的退休金搞死 , 政府現在準備修改不適當的規定來解決問題難道不行 ???
18%一般公所員工就有額度180~200萬了 , 這樣算下來不是每個月光光利息就3萬元 ??? 18%利息3萬+月退俸3萬是不是就是一般基層公所人員退休後每個月領的6萬元 ??? 就算不提到18%那就提其他的 , 一樣是香辣有勁 !!! 為何你們這些人可以有小孩就學補助(補助一半)和溪頭森林遊樂區門票半票補助 ??? 這是最基本的民生例子 , 講這些可以嗎 ??? 還是連這些也不能講??? 公務人員既然要提到你們自己也是國民那就試著盡到國民的應盡的義務 !! 你們之前中小學教師不用繳稅是怎樣 ??? 現在說繳稅是"繳多少補多少"又是怎樣 ??? 你們從來沒想說自己享有特權 ??? 難道不是依賴選票優勢吃香喝辣 ??? 政府這樣的政策你覺得對其他的國民公平嗎 ??? ---------------------------------------------------------------- 錯誤的政策難道不能改 ??? 那國家怎麼進步 ??? ---------------------------------------------------------------- 台灣的公務人員工作態度好不好 , 不管什麼時期 , 我想大家都知道 , 不用你我在這裡爭辯 !!! ---------------------------------------------------------------- 此文章於 2005-10-09 04:13 AM 被 eeer01 編輯. |
|
2005-10-09, 03:52 AM
#39
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
你好像沒搞清楚狀況 人家已經跟你說84年後的公務員並沒有18%你還聽不進去 況且這18%的優惠有180萬的限制,以我父親來說他的確有18%的優惠,問題是他根本 沒存款要如何去用?或許有的人可以用到這18%,但多的退休公務人員根本沒180萬可以 存,我父親以前的薪水一個月只有7500,如果他晚上沒有去兼差,我們家連房子也買不起 一個低階公務人員一生能賺3000萬就偷笑了,養幾個孩子加生活費還能剩多少,況且還要 買房子,你這樣不平,先去叫中鋼董事長林文淵吐出4400萬吧,他一年領的我爸要賺兩輩 子 |
|
|
2005-10-09, 04:16 AM
#40
|
|
