|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
喔喔 你倒果為因了 讀取強的燒錄機，應該是能連爛片都順利讀的好的 這點應該沒辦法有異議吧 而所謂爛片，必然不只是PI難看，通常還包含不易讀取 不過在此應先排除保存性的問題，單就此討論的讀取測試而言 (比如錸德DVDR，剛燒好也不錯讀，不過三個月後難講，可能很爛) 以我在BENQ的機器上讀取，除了碰到一些CD光碟保護外 很多就連別台機器都讀不好的片子，比如我上面提到的RW 他也能跑得很不錯，或是一些我在DVDROM上跑會掉速 甚至尾巴飄高PI的片子，但是在BENQ的DVDRW機器下 卻常常是讀的到，或是表現更為搶眼，就算飆尾巴也沒那麼嚴重 我是以此判定他是好的讀取機，且因此認為在他上面跑得好看 也沒辦法認為這張片子在別台機器上也跑得很好 比如NEC的DVDRW，讀取也是很不賴的 一些DVDRW，讀取能力也都很強，所以我可能的話 都是抓163D或是PIONEER的DVDROM來跑讀取 我只是從過去測式的結果來認定，他是很強的讀取機 而非預設立場，認定BENQ讀取強 然後在去質疑他的地位 可能你在這方面對我的意見有所誤解囉 -- 最後提一下我那些+RW 可是嚴重到放進去機器就讀不到片啦，更不要說測檔案啦  頂多看完檔案目錄而已，這是我跑BENQ機器中最極端的例子 在108下，可以讀到檔案，不過速度也是很慢的 或是需要重複讀取  而BENQ的DVDRW，讓我吃鱉的，則是跑一些保護CD的時候 這時候LITEON就很好用了，不過這與此邊所討論者不符合 此文章於 2005-10-08 01:04 PM 被 type100 編輯. |
||||||||
2005-10-08, 01:02 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
而你所指出的例子
則是三台DVDRW+TY片 就像我反駁的 TY片在我的DVDROM也都可以跑出很好的成績 這樣是比不出來的 我認為是可以從PI/PIF來判斷機器的能力的 但是那並非此討論串的目的 也非你所提的例子可以講的 不然我怎麼判斷BENQ的800A會比163D強 很簡單，爛片吃一吃，就知道了，拿正三菱跟TY來跑 還不是都很棒，不然我幹嘛買超硬RW 繼續用一些DVDROM讀不到的便宜RW就好了 利用PI/PIF來判斷機器跟片子，雖然不會是100％的 但是他會有一定程度的可信賴性與參考性的 就本主題所談論的，BENQ測出來那麼漂亮的數字 我個人也是認同可信度不高的 |
||
|
2005-10-08, 01:13 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
抱歉，type100兄，就這個問題再跟您深入討教，因為您第八篇最後一句提到「沒事，不會找BENQ的來測，太多爛片放進去也都測得很好看」，我想您想表達的是贊同樓主所言：「因為Benq讀取能力強，所以PI/PIF用爛片測也數據不錯。」應該是這樣吧！？如果小弟會錯意，還請指正。  OK！那我今天以一個固定標準(TYG02)，以我第22篇回文，試證Lite-on 1693S跟NEC 3540a數據可以測得比Benq 1640更好，以此證明其他家的讀取機能力一樣嚇嚇叫∼不曉得您是否認同？就是PI/PIF正比於讀取能力，這也是樓主要表達的，對吧？！ 那我現在是不曉得您的推論到底是贊成PI/PIF正比於讀取能力？ 如果贊成，那我舉的例子就是證明1693S跟3540a讀取數據可以比1640更漂亮。 如果不贊成，那我不曉得您以「過去去測式的結果來認定，他是很強的讀取機」，跟PI/PIF測出來好看掛勾的基礎為何？ 如果您是以DVD-ROM來跟DVD-ReWriter來比...... 哇！那有什麼好比的，我還不曉得有哪一台DVD-ReWriter的糾錯能力會輸給DVD-ROM的....... 800a比163D讀取強？ 哇！這根本沒什麼好比，我可以跟您說，NEC 3500、3520、3540、Lite-on 401S~後續機種、Benq所有的DVD ReWriter、Pioneer所有機種，這些燒機每個糾錯能力都比163D強.......... 「就本主題所談論的，BENQ測出來那麼漂亮的數字， 我個人也是認同可信度不高的」 承接您第二篇最後一句，PI/PIF本來就不存在所謂可信度的問題，每一台測出來都是「真的」、都是authentic。如您之前所言：「只是跑機器跟片子之間的反應」，那這些數據就都是「真的」反應。 這些疑問還望跟您討教，有冒犯之處還請見諒。 |
|
|
2005-10-08, 02:43 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
如果前面回的有看見的話，再補充一點，今天賣掉的1640後買進的A10，再同一種-R片，燒同一種檔案的情況下，小弟的XBOX也能像上篇留言那幾台測過的機器一樣讀取順暢... 另外上篇的NEC指3500A和3540A這兩台。 此文章於 2005-10-08 06:16 PM 被 53346 編輯. |
|
|
2005-10-08, 06:13 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
嚴格說，PIE/PIF 和讀取能力並沒固定關聯。但沒工具可對讀取能力作定量分析，只好撮和著用。 用 NEC 3540 以 16X 測的 PIE/PIF 常會比 8X 的低。 由於各測試軟體計算平均值常不正確，用 PIE/PIF 總數比較不同機器的數據才不會被誤導。如這樣作比較，結果符合我對那三部機器的認知。曾看過例外，但很少。 此文章於 2005-10-08 10:43 PM 被 Muchin 編輯. |
|
|
2005-10-08, 10:25 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
|
|
|
2005-10-09, 01:27 AM
#36
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
測片~@@! 我也亂亂的...
前陣子剛有"過手"一台712a... 用它的工具測電池-R...PIE都是300~500..片片都一樣... 還有一片~有"PO=1"的片子.... 本想說~買到爛-R.... 今天剛入手1640.... 拿電池-R來試...哇勒~變PIE都約20以下... 那片712A測出PO=1的片子, 給1640測....也都是PIE都約20以下,只是中段的地方, 有爆沖到400..就一條細細的柱狀..馬上又回到20上下~
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|
2005-10-09, 03:17 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
就兩部機器都用上 如果想分數高 就只用1640 測 |
|
|
2005-10-11, 12:51 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
............................ 感謝Muchin大的意見， 小弟會考慮把BENQ 1640 (DQ60排除，因為不是BENQ血統機)納入購機的考量， 畢竟CD DVD SPEED本來就是測試相對而非絕對的程式， 可是站上有太多人陷入了迷惑當中..... 除了時間可以修正網友的看法以外，目前沒有其他的辦法嗎  ...如果用相對應的方式可以解決的話，多買一台來測試比較相同的光碟，就會有它的價值... 就 這樣
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了 [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
2005-10-11, 01:23 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
我反對∼我反對∼ 路大你不可以放棄你堅守不入手B的原則啦∼  |
|
|
2005-10-11, 05:16 AM
#40
|
|
