|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2000
文章: 497
|
原物料老早就漲價了
上游的源頭都是一樣的 運輸成本提高就代表要拿全民的錢去補貼嗎 那為何全球很少政府補貼油價 所以政府補貼油價就可以提高經濟成長率? 引用:
__________________
suckers' rally |
||||||||
2005-10-08, 11:09 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 176
|
油價的漲跌真的...舉個例子來說，購料成本是要看平均值的，
這樣才不會原物料一波動就得承受漲價的壓力，但是這也是要 看產業，原物料成本比例低的比較沒關係，原物料成本比例高 的就不行。 近幾年來很多單層塑膠袋(像是便利商店購物袋，小吃攤麵袋) 業者都掛了，就是因為加工過程簡單，原物料比例高，一波動 就很多人受不了，關門大吉，還好有那個白痴環保政策增加單 層塑膠袋使用量，救了一些人。 而我們多層複合材質包裝的，因為加工過程較多，原物料比例 較小，所以影響不至於那麼大，但還是有上漲的壓力在。我們 從30幾塊堅持到現在，就算跌回50塊，但這還是高點呀！承受 這麼久的高原料價格，難道產品售價就因此要降價嗎？ 至於油價，說真的我不清楚他們的供油合約怎麼打的？真的是 整年全部的油都是期約的嗎？真的現貨市場影響不至於這麼大 嗎？我也真的不明白！但是這寡佔市場的狀況對消費者總是不 利的，尤其王董的跳票讓人無法相信油品市場會公平競爭！但 是，我不喜歡用很意氣的方式謾罵油價的漲跌，不過這是78區 ，也無妨！ 提外話：如果各位去了解塑膠杯(像是泡沫紅茶店用的)的價格 漲跌，比較起來可能油價還算平穩的，同樣是塑化業，加工還 比較多咧∼ |
||
|
2005-10-08, 11:48 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 176
|
還有一個！大陸政府干預油價不得調漲，為了避免虧損過高，業者以油量不足不供油回應。
朋友說快遞送到一半，沒有油，所以沒法子送了！ |
|
2005-10-08, 11:55 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,739
|
引用:
你的算數該回去找小學老師重修了.. 就算你走路16.5公里也省不下84.5元 因為一公升95無鉛汽油最多25.4元... 聰明的我還是會繼續開車.. 因為我汽車的折舊遠大於汽油的消耗... 如果不開...我的每公里行駛成本才真正高的咧...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ 此文章於 2005-10-08 12:13 PM 被 GXroots 編輯. |
|
|
2005-10-08, 12:11 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
是丫
各種塑膠原料跟鋼鐵這幾年都漲的不像話 所以許多東西都悄悄的上漲了 只有薪水沒漲  應該這麼說吧 物價漲容易 跌回來難 已經有報告說油價超過30元 則今年的經濟成長率是0 也就是說物價會上漲 各位是願意油價漲 物價跟著漲 油價跌後 物價卻維持原位 還是願意政府發揮一下功能 制止物價的上揚 引用:
|
|
|
2005-10-08, 12:41 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
現在只要講到錢.... 反應都是往利己的方向走.... 我不知道可信度多少...不過這種情況不是單一,尤其大多比例相差懸殊 http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=8079&wv=1 理論上來說,對小孩有好處的不會被強烈反對 加上內含外語頻道,一堆人自己去進修的 結果.... http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=7368&wv=1 http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=6909&wv=1 http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=6745&wv=1 http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=7253&wv=1 http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=6823&wv=1 造成心理不平的原因吧.... http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=6547&wv=1 連這個都反對...(怎麼不想想考不上國立,還讀無法回本的系,是誰的問題...) (數學不會,物理不行,幹麻讀大學  靠大學學歷粉飾自己比別人差??)(<---商科套模型也要用數學的吧??還是我想錯了@.@) (電子電路學算在物理裡@.@<---高中物理教歐姆定律 )http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=5838&wv=1 http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=6512&wv=1 近90%耶... http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=5884&wv=1 這個也才90%...... 政治人物施政要顧慮到民眾的感覺 這種民氣他哪敢[公營]漲價.... 引用:
這就是問題 大多數人都希望政府發揮功能.... 問題是這並不是矇住眼睛當作沒看到就可以沒事的東西.... 也不會是一下,現在壓一下,恐怕一次就漲不少.....該漲的都捕回來 (開玩笑,漲價這麼難,不然是要一天漲一毛,讓人天天罵???) http://tw.quiz.polls.yahoo.com/quiz...ll_id=7165&wv=1 這個是貼爽的  此文章於 2005-10-08 01:23 PM 被 teszd 編輯. |
||
|
2005-10-08, 12:44 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
依數學上來說 您是對的
依生活來說 您還有待改進 對許多上班族而言 開車是不得不的選擇  引用:
|
|
|
2005-10-08, 12:44 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北
文章: 463
|
今天加拿大的油價就從前幾天的＄1.14跌回＄0.93了。
|
|
2005-10-08, 12:59 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
加幣換台幣的匯率為 28.0893 (台幣換加幣28.0893換不到1加幣) http://tw.stock.yahoo.com/d/c/ex.php 1.14*28.0893=32.021802 比98還高 0.93*28.0893=26.123049 這就比98低 |
|
|
2005-10-08, 01:06 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北
文章: 463
|
引用:
台灣跟加拿大比沒意義啦，前幾天新聞還說因為石油漲價為亞伯達省帶來意外的財富，省政府不知該如何花這筆錢，就決定亞省省民不分大小每人發400加幣.... |
|
|
2005-10-08, 03:29 PM
#40
|
|
