我是小小/小小/小小
我現在搞不懂為何R520要設計成這樣

這麼晚了...還一堆人
那就鑽研低溫省電囉...

低溫省電就交給S3就夠了

Ati繼續去拼他的獨立顯示NB

話說我針對這點回好了。

從C1的US設計，和R520的高時脈來看，我會覺得R520比較重視Vertex Texture效能。
也就是說，它應該很希望能夠善用Displacement Mapping....
至於NVIDIA主打的HDR，ATI他們大概認為Int 16就夠用了，短期不需要增加到FP16，
也因為如此，就連FP Texture Filtering & Blending都懶得做了，因為覺得反正也用不到....well，實際上用到的機會是沒那麼大就是。

唔....你的意思是,如果H.264部分資訊的處理交由R520的ps單元負責,仍不算是硬體解壓
如同NV4x有一區塊是專門處理視訊加速的單元部分,才能稱得上"硬體解壓"嗎?

現在說也沒有用到時看實際測試吧

高階卡贏只是面子問題
重要的rv系列能不能打贏6600和未來的7600(假想)

想到ATI中高階新卡從R3X0系列以後在台灣的售價......真是世界第一
不是我們不支持ATI 而是誰來支持我們的小朋友......

不得不承認7X00系比較超值..(淚~)
但還是看實卡再說吧~

------

看R4XX的失敗和r5xx的延宕....再看6X00和7X00的態勢..
望著機殼內的9800....ati的榮光何時才能再現

這只是說詞，與效果好壞並沒有直接的關係。

NV4x有一個額外的VLIW based processor，專門做為視訊加速用，
大小大概23M，也就是說與NV10差不多。
主要的原因是因為NVIDIA的PS沒有提供直接的記憶體存取功能，
所以另外弄一個結構出來。

R520的話，照那個ring bus來看，R520的PS可以直接存取記憶體的機會變得比較大了，
加上C1的MEMEXPORT的功能來看，R520應該也有類似功能。
所以要處理視訊加速的話，基本上需要使用Shader 的資源。

不過，演算法還是比較重要的，因為NV4x雖然有這麼一個單元在，
過去Video處理方面都還是比較吃系統資源；而ATI則否，
足證這個硬體結構上的落差，其實或許還不如Driver的一個bug帶來的影響重大。
所以，爭是不是有「專用硬體」，想想意義也不是那麼大，只是這仍然是一種說詞就是了。

一個在好的架構沒有辦法讓人享受到根本沒用，我覺得這是ATI當前對於我們這邊來說比較嚴重的問題，其實高階卡成敗只是面子問題，R3XX系列時，nvidia也是輸阿，可是更便宜的5900XT跑出來，我想其實能以更低廉的價格買到更高規格的產品，會比較實際。不曉得為何ATI X800要出到10種規格，還有打不贏，乾脆讓X800系列取代X700，X700去淘汰無用的X600這樣不是更好，高階盡輸至少市場搶一半回來，X800出的狀況讓我覺得ATI還停留在勝利的感覺，無法面對事實。

五星級的失望