|
||
|
訪客
文章: n/a
|
以下均參考tom's的資料
來簡單整理一下好了......... AMD機 vs. Intel機 amd優點: 1.功率消耗：英特爾需要多30％耗電量比lntel省溫度比lntel低 2.執行單一程式超微平台明顯勝過英特爾平台平均約30% 3.WinRAR進行資料壓縮超微平台的效能比英特爾高出29.5% 4.對CD進行MP3編碼超微平台的效能比英特爾高出4.7% 5.對DVD進行DivX編碼超微平台的效能比英特爾高出28.2% 6.執行3D遊戲極地戰嚎超微平台的效能比英特爾高出21.4% Intel優點: 1.超執行緒技術HT比單獨使用兩顆CPU更能夠分配與平衡整個處理器上的負載量 2.執行多個程式效能贏過amd 3.超微的DivX壓縮遠遠落後英特爾平台 最後.......>< 執行有高效能需求的多程式 選擇lntel 執行有高效能需求的單一程式 選擇amd穩定性較高 由tom's測試讓我了解......... 大部分的大大顯然都是執行單一高效能程式的使用者 而少數部份是執行高效能多程式的使用者 兩者實線難比較各有各的愛好者 所以我的電腦用途還是..... lntel機 執行多程式有良好的表現 amd機 機執行單一程式有良好的表現 此文章於 2005-09-04 09:10 PM 被 超頻狂 編輯. |
|||||||
2005-09-04, 08:58 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
所以  ???
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
|||
|
2005-09-04, 09:05 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
 難道樓主現在才知道這樣子的結果？既然知道了..您的結果是..
__________________
科技新貧..  
|
|
2005-09-04, 09:22 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: DJ Mix Club
文章: 28
|
引用:
用起來跟我的K7芭盾2500+感覺差不多 好像沒比較快 目前是K8 A64 3000+ |
|
|
2005-09-04, 09:25 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
原來是樓主不只一顆頭, 所以要開三個Game...兩篇論點相異的東西竟然是一個人在同一天Post出來的~~ |
|
|
2005-09-04, 09:51 PM
#35
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2004
文章: 558
|
怎麼都沒有超頻的測試?
這樣也要叫做超頻狂阿？  |
|
2005-09-04, 10:01 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: Mars
文章: 965
|
紅色大字實在是讓人不懂閣下的用意..
糟糕..弟裝過的K8合其多....看來以後只能組478了  Orz |
|
2005-09-04, 10:14 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
現在才知道，這個狀況告訴你不要人云亦云，多數不等於正確。 |
|
|
2005-09-04, 10:27 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
怎麼我都沒有看到比較有實際佐證的東西出來，都是一些情緒性的東西，難道在盲目的AMD支持者眼中，容不下別人對於事情真相的一點點敘述嗎?另外打錯了的地方有必要刻意去強化它嗎?好像錯了就表示根本是啥都不懂的樣子
此文章於 2005-09-04 10:35 PM 被 ianme 編輯. |
|
2005-09-04, 10:30 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
不行阿!.2001年HT就已經出現了.要拿更舊的東西去跟K8比多工會氣死自己 http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search 此文章於 2005-09-04 11:15 PM 被 gtr32ae101 編輯. |
|
|
2005-09-04, 10:38 PM
#40
|
|
