從 intel 的角度來思考，他當然會合理化自己的犯下的錯誤，忽視法律與公平競爭的存在。
我覺得除了站在 intel、協力廠商、製造商的角度思考外，也要從消費者與 amd 等其他競爭者(像是 wlan, lan, chipset 等) 的角度思考，就會了解產業的結構，的確是像你講的一樣，但這並不是一個好的結構，也過度的把 intel & M$ 給神話了，在一個自由競爭的市場，intel & M$ 垮了，隨時會有廠商出頭取而代之，在顯卡市場上，intel 不努力搞 AGP 扳倒了獨大的 S3，並推出 i740，結果卻出了更強的 nVidia，逼的 intel 也退出獨立顯卡市場(只得靠老套用拖拉斯蠶食鯨吞整合顯卡市場)，ATi 也壯大起來抗衡，凡而卻加速了顯卡的進步，甚至 nVidia 與 ATi 切入 chipset 市場威脅 intel，誰又曉得哪天台積與聯電產能夠，製程夠好，nVidia 與 ATi 不會去做 cpu 呢?

面對 amd 的競爭，intel 的架構明顯遜於 amd k8 架構一到兩年，雖然製程上領先一年，產量領先更是十倍以上的差距，這樣的優勢，在我看來是 amd 的設計技術小勝於 intel，生產與行銷卻遠不是 intel 對手，且 intel 的決策有重大錯誤，但是規模過大的因素，卻可以完全不受傷害，由消費者承擔啊!!!

至少到 2007 的 meron/conroe 核心架構進步了，改成 4-issue 與 14-stage pipeline，性能與頻率都提高了，但是整體架構還是比現在的 k8 稍差，像是 peer-to-peer communication, embedded memory controller, switch 架構的 crossbar，缺乏整體架構上的優勢，intel 仍然要把 cache 加到很大，才能有與 k8 批敵的性能，整體架構要追上 amd 要在等兩年以上囉。

在 amd 方面，我想 k10 應該要加入 L3 cache 到 memory controller 與 crossbar 間，提供 "shared" L3 cache，並增加 memory controller 性能(別的 cpu 或北橋"顯卡"透過 HT 過來存取記憶體時，也能因 L3 cache 受惠，提升性能)，並考慮減少 L2 cache 甚至拿掉以減少成本，另外可能核心也要稍做改變，並因應 meron/conroe 增加 pipeline 與 pipeline stage，提高的性能與頻率，修改核心，pipeline 可能也得由 12 提高到 14-stage，3-issue 改為 4-issue 了，另外像是提供 SMT，我覺得很重要的是學習 pm 的 dedicated stack manager 與 Micro-Op fusion，來提升性能與省電。

公司裡的電腦兩家公司的CPU都有
AMD平台和Intel平台就算有穩定性的差異也是微乎其微吧
對於一般辦公而言應該沒有影響

AMD平台要是有什麼不穩定的問題往往會被歸咎於CPU或晶片組
Intel平台要是有什麼不穩定的問題大多會被歸咎於其他零件或軟體
不知道是不是這樣？

看不到穩定的AMD產品??不知道該是說你眼拙還是你高估了公司IT部門的智商
你以為公司大多採用Intel的電腦表示Intel才是好才是主流???
我只能說這些人都是電腦門外漢中的門外漢

我在一家號稱五虎的科技業工作,人家說工作用電腦用Intel很穩,穩個大頭鬼啦
給我配個賽揚D跟256的Ram跑Win XP,連跑個文書系統都lag到不行
如果IT部門稍微懂點電腦,就一定可以用同樣的價格換成sempron配512mb,絕對順到北極去

到現在還有人有遊戲機=工作不穩的觀念,真的是遜到爆,會組的人就是閉著眼睛都能組出一台天天不關機的遊戲+工作機,沒到那個功力的人就只能上網抱怨我又買到地雷主機板千托CPU,就連品牌電腦的工程師也是有這類人
個人電腦追求的就是do everything,不是貼個intel inside的貼紙在那邊****自爽用
Intel不過是家半導體製程很厲害的公司,論到CPU設計差AMD還不少,像這種靠著行銷吃定消費者買她們產品的公司,個人是一概看不起的,看看科學運算P4多可憐的運算笑能,看看大家說K8是遊戲機的CPU在科學運算上的優異表現,你們還要用遊戲機來形容一顆CPU嗎??

應該大部分是人的問題
AMD平台或Intel平台都一樣
晶片組有bug或是主機板商layout產生的不相容瑕疵,再真實案例中是不多的
搜尋功能可以證明

光是把主機板說明書好好的看一遍,系統區的文章量就可以少一半了

當您多看看 IBM Power4+, Power5, PowerPC 等, HP/Compaq PA-RISC, Alpha, Sun UltraSPARC, Cray, Fujitsu, NEC, Sharp 等等技術，intel 在 cpu design 上是比較差的，只是被過度神話，更了解歷史的話，你才會知道 intel 只是在追隨他們的技術平民化，創新幾乎都是發生在那些公司身上，尤其是 IBM。但我不否認 intel 在量產技術是世界第一，雖然三星虎視眈眈的快追上了，製程上也跟 IBM 有能力嗆聲，但我覺得還是差了一點，尤其在創新與革新技術上。

看到你的發言 .....真的是想討戰的筆戰文

"個人電腦追求的就是do everything".....AMD看到想必也會流淚
因為AMD的訴求根本就不是這個
人家要的是大公司行號用AMD的東西,不是個人

真憑實據的說,我不懂你在care什麼,跟討戰又有何關係
個人電腦,PC,不管在家還是在公司用都是一樣的東西,用途不同不代表沒有交集
PC的好用就在於可以做很多事情,是大家把他狹隘化
AMD訴求遊戲只是在宣傳他的優點,並不代表買來就真的只適合遊戲
AMD不也同時要告Intel不公平競爭導致品牌商用於大公司只敢採用Intel系統
所以呢?你要說什麼??

AMD的訴求就算不是"do everything",PC可以do everything這個本質也不會改變
因為強調文書機,所以都用最低階組起來的電腦,根本就是一部殘廢的PC,因為連文書處理都很慢,很多人把遊戲用跟工作用的等級標準想的差距太高,才會變成這樣

老共對一些對台灣友好的國家施壓
然後孤立台灣
你說老共有資格批美國有道德問題???
屁啦!別笑死人了!
大部份犯法為惡的人
總會有一大堆看起來合理化卻似是而非的理由
要別人相信他那樣做是不得以,
是別人逼他的,
而要他真心認錯通常是快死的時候
但還是會有一部份的人死不認錯!
想要Intel認錯
像是要一個死不認錯的殺人犯
要他伏首認罪那是不可能的
因為要是認罪就會被槍斃了!

TSMC與UMC已經沒救了(都沒技術的廠商,聽到TSMC/UMC這種連GPU這種製造技術都要依靠IBM(G70就是)甚至Intel...無話可說