![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
|
贊成廢除髮禁
就算是離開高中職多年了還是贊成 自尊心!的確是自尊心在作祟啊 明明有人就是不適合短髮 所以才想要留長啊 我自己如果剪短就像殺人犯 什麼年代了 還在髮禁 學生也有美麗帥氣的權利 影響學業 引導歪風 什麼狗屁都是學校專制的藉口 不過我還是執著於不染髮這項 |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
我贊成有限度的髮禁
留長髮絕對OK 但是刻意造型弄的滿頭髮油或是染奇怪顏色的頭髮,這我就有點保留 大學沒有髮禁,我四年下來沒見過我的同學有誰染過髮或是抹髮油 反倒是國高中生特別喜愛搞怪 我覺得教育部無權干涉學校的"校規",一般公司對於服裝儀容都有一點限制了,沒道理學校 不准有任何限制,頂多是學校在學生入學前必須先聲明該校對於服裝儀容的規定,不爽的可以 不要進去唸 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
我認為剛好相反,沒有醜男人或醜女人 只有會打扮和不會打扮這兩種,只要肯打扮一定會美 你沒看到演藝界那些藝人卸妝後,很多都是很普通的 但是化妝打扮後就變成不可多得的美女 關於髮禁這個問題,應該要問"髮禁"對學生有什麼幫助?? 假如髮禁對學生人格或求學一點幫助都沒有,那為什麼要禁?? 我並不認為不用整理服裝儀容,學生就會把省下來時間花在唸書 大半的人都是在固定的時間才唸書,其他時間即使沒事做 寧願躺在床上聽音樂,也不會拿來唸書 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
髮型本來就是個人自由
只有戒嚴專制才會禁止 學校不過是間公私立繳錢學堂補習班 到現在教官還在:「稍息、立正、稍息、立正,〝動〞你還動!」 我不知道民眾是被制約了還是怎樣? 對這種第三世界國家的教育甘之如飴 今天所持理由就是影響課業 那影響課業的原因可多了,順便拿棍子把螢幕打破吧,免得影響課業。 (現在行動吧!就在你面前) |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中市
文章: 495
|
髮禁一解除,學生還會像學生嗎?教育部搞個屁阿!
管他歐美是怎樣開放,在台灣這塊土地,當學生的就是要被規範,否則天下大亂! 歷年來沒有個像樣的教育部長,一點魄力都沒有,台灣沒人才了.... |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,149
|
唉!學生嘛,應該多花點時間在自己的頭腦上而不是頭髮上!
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
唉!教師嘛,應該多花點時間在增加學生頭殼下的東西上;而不是整天只想著要刪減學生頭殼上的東西! 依樣造句法真好用 ![]() 那些教師不是常說頭殼下的東西比頭殼上的東西更重要嗎? 那為什麼他們沒辦法讓頭殼下的東西增加的人,就直接丟到放牛班不管了? 頭殼上的東西卻是死都要管到底?! ![]()
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
看到建中學生理那個布丁頭!
還一副洋洋自得的樣子 我想台灣無望了 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
不知道有沒有機會看到視覺系學生
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 3
|
直接用實例證明,你有個唸高三的兒子,因為髮禁解除,結果留長髮還染成綠色,你還會說.......
兒子啊!你真有創造力嗎? |
![]() |
![]() |