PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chage1
Advance Member
 
chage1的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 320
這有聽過好多次了. 就像二樓有網友說過,印度有人發明加水的汽車. 我也有看過那則報導

更早之前好像美國也有... 不過到現在都是沒消息的.... 所以看看就好了..
     
      
舊 2005-07-27, 01:17 AM #31
回應時引用此文章
chage1離線中  
argentala
Junior Member
 
argentala的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: ??
文章: 806
如果是的話 那0.1公升的"水"一定比 加能跑160公里的油錢還要貴.....

電解是消耗二次能源的 電.....
而且耗掉的能量會比讓車子跑160公里還要多.....

汽油則是一次能源 ....



記得台灣很早很早以前新聞有報導……也有拍攝播放出來
有人發明從塑膠回收品中煉出所謂的"塑膠 油" 也能拿來開車………
既能回收垃圾保護資源,又能回收節省能源消耗.....
但是馬上就消失無蹤..... 成本太高了.......唉
 
__________________
Foobar2000--簡單且高品質的播放程式 」 [教學]移除新注音XP,改新注音98a
Hi-fi 是高傳真,Hi-end是高爽度
舊 2005-07-27, 01:19 AM #32
回應時引用此文章
argentala離線中  
嚐起來像雞
Major Member
 
嚐起來像雞的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄
文章: 276
鉛的熔點很高嗎...?
舊 2005-07-27, 01:30 AM #33
回應時引用此文章
嚐起來像雞離線中  
pseudo
*停權中*
 
pseudo的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 鬼島
文章: 512
引用:
作者vchou
萊特兄弟只是做"一般人的常識"認為不可能的事
事實上就算在"當時的以前" 沒有人飛過 也有鳥飛過
飛機的出現根本沒有違反物理學定律
跟這鍋完全不一樣


其實也很難說我門現在認知的物理,就是宇宙的真理,我個人是認為
人類用有限的知識能力,推敲出一套"接近"宇宙運行的公式,在大多
數的狀況下都能適用,但也會有解釋不出來的時候,每隔數百年或更
久,突然有位天才或者只是運氣好,推出了一套各精準的公式,那麼人
類的科技在當然便爆發性成長.

如果被現行的所知所學給侷限住的話,事不是也同時失去了探索新知
的機會呢?

舊 2005-07-27, 01:31 AM #34
回應時引用此文章
pseudo離線中  
duck
Power Member
 
duck的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Texas
文章: 660
假如真的要用電發展!
我想不只石油公司的問題吧!每台車的改變!
要全世界造車公司配合!光這一點就很麻煩了!
現在是有在改變出一些HYBIRD的車!T牌H牌這兩個日本牌都出了!
雖然還是要吃油!但是超級省油!比普通車可多跑個2分之1到3分之2的路程左右!

這個其實搞不好臺灣中研院都知道!但是可行性不高吧!
不過前面有人提到石油快用完是真的!撐不到七十年!
不過美國也有點賤!我們歷史老師說!美國有石油但是不自己開採!
因為跟別人買會比較便宜!所以美國石油其實不少沒被採出來的!
這也許像臺灣有一陣子不是推廣小黃用瓦斯車!結果ㄋ?

成本問題啦!
__________________
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communist.
When they locked up the social democrats, I remained silent; I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists, I did not speak out; I was not a trade unionist.
When they came for the Jews, I remained silent; I was not a Jew.
When they came for me, there was no one left to speak out.

Martin Niemöller (1892-1984)
舊 2005-07-27, 02:19 AM #35
回應時引用此文章
duck離線中  
caminami
Basic Member
 
caminami的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 南方草原上的咩咩小羊
文章: 24
這個是可行的.
台灣中研院有在研究
大概五年前
南部的一間學校忘了是屏科大還是那一間有做出原型機就是用電解水發電
電力驅動車子.
記的當時的瀕頸好像是在水要轉換成電力那一段沒辦法完全發揮.
中間的過程小弟也不是很懂~就是跟化學有些相關
例如:一公升只能發揮兩三成的電力.其它都浪費掉..忘了這個術語叫甚麼
但經過這幾年不知是否更有進展.
那時後DISCOVERY 有制做過這個單元也訪問過那間學校.
舊 2005-07-27, 03:51 AM #36
回應時引用此文章
caminami離線中  
rickyhsimen
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 37
Talking

引用:
作者CRASH
那……電解的能量要怎麼來



燃油發電機..............
舊 2005-07-27, 04:27 AM #37
回應時引用此文章
rickyhsimen離線中  
PCBDIY
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 新店
文章: 83
記得很久以前discovery有介紹過相關資訊,當時自己也蠻幻想要做一台水引擎的說
不過記得BMW除了氫氣引擎的車要量產外,好像有做出水引擎的樣子(在中視的新聞上看到的)
不知那一天可以有幸可以見證這歷史
舊 2005-07-27, 04:40 AM #38
回應時引用此文章
PCBDIY離線中  
ALI88
Master Member
 
ALI88的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
這類報導數十年前就有啦,照必然模式發展→最後在壓力下銷聲匿跡,所以無人知其真假,等待下次捲土重來!
舊 2005-07-27, 07:14 AM #39
回應時引用此文章
ALI88離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
永動機的現代版 , 看過笑笑就好不必認真 .

假設在不必動用到核反應的狀況下 ,
1A. 電解處理後的水可以產生更大的能量 , 1B. 而且燃燒後的產�**椄O水 .
2A. 那麼這股更大的能量可以用來帶動發電機產生電力 ,
3A. 把這電力(2A.)拿來繼續電解燃燒過的水(1B.)就回到 1A. 的敘述

結論 : 電解水拿來燃燒會產生水以及比輸入的電能更大的能量 (!?) 所以只要一杯水 , 一顆乾電池大家都能開著電動飛機環繞地球 ! (沒錯 ! 電動模型飛機環繞我家書房的地球儀 .)
舊 2005-07-27, 08:22 AM #40
回應時引用此文章
nzcym離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:19 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。