|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
引用:
可以請MSKEITH大明說一下哪些是錯誤的觀念 順便幫大家上一課......以免惹來不必要的麻煩........ 上面那些我看的頭昏眼花的... |
||||||||
2005-07-24, 05:51 PM
#31
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 646
|
引用:
金拍寫 因為偶現在很缺存放圖圖的網路空間 |
|||
|
2005-07-24, 06:35 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 41
|
很多事不必以法律條文做最後的行為準則
問問自己身邊親戚朋友願不願意被陌生人偷拍又貼在網路上 至於一些癡漢可以拍一些律師及黑社會老大的照片並公佈之 到時就知道會發生什麼後果了 |
|
2005-07-24, 07:01 PM
#33
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
哇賽....葉家姊妹(弟?)一同出現耶!
 |
|
2005-07-24, 07:29 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 995
|
引用:
我也是看一堆法律條文跟資料啊..@@ 一樣頭昏眼花...=.= |
|
|
2005-07-24, 09:50 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 一堆柳腰巨乳女的純樸農村
文章: 226
|
引用:
沒錯 ,我們公司的平面****就差點被告過..... ********現一個很明顯的路人,是一個頗有名的醫師(拍攝時不認識他), 好玩的是並不是當事人提出的,他說沒關係, 反而是他太太堅持要興訟,後來一聽我們要付費.....就笑說好談好談..  最後是花了10萬元搞定, 本案的要件是已經在公開場合及媒體發行,所以付費我認為理所當然, 在網路上張貼... 這我不太懂, 這問題曾在DCVIEW出現過,有過很專業的討論,請按! |
|
|
2005-07-24, 09:58 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 一堆柳腰巨乳女的純樸農村
文章: 226
|
還有,記得沒錯的話,有一本書叫"國家地理攝影精技"
裡面就有講到該組雜誌的攝影師要拍人像時, 都一定要告知對方目的與用途,經被攝者同意才可進行, 不過有時因為瞬間的靈感,偶而也會有不告而拍的情形發生... |
|
2005-07-24, 10:19 PM
#37
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 有草的地方
文章: 59
|
引用:
superbbc也姓葉...............
__________________
轉貼請注名出處
不然便處犯了著作權法 明知處法得了便宜還賣乖的人 更是罪加一等 billypro於2005-5-22 11:29轉貼又飛又跑的無良 至無名小族 數位生活資訊館 攝影資訊交流區 《分享》追尋 改了個標題加了點文字未注明出處作著 並在與網有回覆時強調 作品之著作權屬於自己並非他人 SUPERBBC在友人告知下得知此事 以不公開事件真像的方式原諒了billypro 但在小弟剛開始分享 便發生了此事 我與superbbc及有人合理性的懷疑 Golf TDI便是billypro本人 |
|
|
2005-07-25, 02:56 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
用代理貼圖~~~~~~
|
|
2005-07-25, 07:58 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
其實正是因為這樣的原因，所以個人不喜好拍人
即使是認識的人，因為拍習慣後，如果見到某些特別景像，會馬上去拍，跟本沒時間去問 有時也沒機會問，所以還是不拍人像比較安心
__________________
|
|
2005-07-25, 09:49 AM
#40
|
|
