電漿電視亮度比LCD高？注意一下觀賞的環境是在亮或暗環境下，再來比較一下所謂亮度、對比的規格是怎麼定的。Plasma TV 規格上不少在定義上是有點唬人(個人觀點)的嫌疑…。而且就出貨量而言，Plasma大於LCD？？想看一下資料是那裡得知的。
也可以注意一下，Plasma 所謂支援HDTV規格的真實解析度是多少。可以發現不少有趣的事。

呵，我曾經也是很注重規格這種東西，現在不是不注重，而是認為有個基本的認識就好了。
生活中有太多別的事情要傷腦筋了，廠商又沒有出錢請我去幫他站台，我何必誓死幫他打****。
不過就是下班後的娛樂咩，坐在開放的空間想看點大畫面的，PDP 可以為我達到這個簡單的目的。
而睡前想看看電視、打打電動，又不想下床，用台尺寸剛好又不佔空間的 LCD，還真是好用。
就像 PS2 和 XBOX，有人為了那台好吵翻天，我要是廠商我一定很高興有人對我這麼死忠....
現在對我來說，沒事逛個什麼系統效能區，夭壽喔，真是太折磨我了... (我承認我心態是老了吧...)
這種東西，追不完的，我對他的出貨量更是沒心去想，雖然有人對他喜好的規格死忠，但是廠商會只賣 PDP 或 LCD 嗎? 不可能跟錢過不去嘛...
我只要在我有需求的時候，有個產品可以滿足我就好了，頂多在敗下去之前先先做做功課就好，其他的時間我還是想想怎麼賺錢好了.....
您說是唄?

小弟對電漿、液晶所有的知識都是從雜誌、網路得來
目前還沒去想到過兩種的規格定義一不一樣...

哈哈~
大大說的有理!!

LCD也會老壞哦，只是老化的速度比電漿慢一倍以上，如果有不會老化的電器的話，你因該可以鬥諾貝爾獎的．世上沒有不會老化的東西，

嗯…以消費者的立場而言，我們當然不想要、也不需要去記所謂商家的規格如何。這裡提出這個說法的原因，是因為把不同計算方式拿來比較是不客觀的。尤其是這麼一搞後，原來以相同定義方式量測的B商品，霎時反倒比A商品好了……。商家若喜歡玩這種作法，消費者也只能徒乎負負罷了。所以如果真有意購買這類商品，多知道商家會玩的一些把戲還是好些。
但，無論如何，撇開這些煩人的規格，種類，自己買得開心、用得愉快，當然是首要啦。

另Plasma TV 反應時間的確比LCD 佳，但烙印問題還待解。
Plasma TV 對比規格寫來比LCD佳，但注意它的觀賞環境在那兒。
Plasma TV 亮度規格，稍稍注意一下它的顯示及量測方式。
Plasma TV 沒有壞點？cell也不可能都百分之百OK吧？不同顏色的螢光體decay也令人頭疼。
Plasma 的確可以做很大，不過一般人家裡不會擺個超過50吋的TV吧？以一般家庭的大小而言，
40"大抵就夠了吧。LCD當然待改進問題也不少，最大的問題大概就是視角及壞點，及尺寸愈大下，
一些電路上的問題。
我認為，不同尺寸，不同用途的顯示器會在各個地方找到自己的生存之地，做為消費者的一般
普羅大眾，不必太隨之起舞。什麼時侯該買、該買什麼類型的TV，套一句話，花錢的是大爺，自己
覺得物有所值或是物超所值就OK啦。

插一下嘴.....
基本上.....

這兩種拿來看台灣的第四台都是浪費.....

用電腦接DVI上電漿才是讚啦!
上次拿家裡的LG電漿來玩三國無雙,才知道什麼叫享受!

沒錯，爽就好! 太注重規格，除非自已有本錢一直走在時代尖端，否則一有新產品出來，看著自已的「老古董」(其實還強過大部分的人)，可難受的咧...
另外 BURN-IN 真的超討厭，我承認我再買一台 LCD 的很大原因是......我不想讓我忍者外傳的血格留在上面啦~~~ (現在有點來不及了，隱隱約約有一點在那邊，好痛...)



一樣請注意，不要留下永久的回憶囉∼