|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2005 您的住址: 池塘找不到..就來蔚藍海域吧
文章: 31
|
引用:
要靠運氣還有一本作品集... 沙豬的基礎是用作品集換來的... 有作品集面試比較方便... 那時的老闆才剛買軟體..有兩個名額可以到沙豬的公司學... 破衣是用沙豬換來的... 現在這間公司的老闆用人的第一要件是要有其它3d軟體的基礎才願意教破衣.... 通常老闆都會有正版的破衣軟體... 除了自己同事會敎...可以為再找時間到成大上課... |
||||||||
2005-07-07, 08:41 AM
#31
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: taichung
文章: 84
|
引用:
這就是本位主義作祟了,職場上通常有這問題! 我們RD還好,比較沒有上面問題.因為不僅零件設計出來就好了, 檢驗室用的量測固定具,生產線上用的裝配治具都要一併出來, RD要做的工作實在很多. 現在目標是徹底了解廠商加工方式,這樣將挾持點及加工方式一併 考慮後會更完整. 呼應以上一些網友說法--繪圖工具會用就好,不要花太多時間鑽研, 因為那是繪圖員的工作 |
|||
|
2005-07-07, 10:02 AM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
引用:
這是很嚴肅的問題.....  就推派您向"ID"大人說明吧!! (誰動他的設計....它就要和誰拼命啊!!  )ME夾在中間也是很慘的!! 量產性、組裝性太差，最後還不是全堆到ME頭上 多一個boss?? NO-way!! 成本要增加多少? 1.5元? 0.9元? 放量500K/月，會少賺多少錢.... 還是請工廠的大爺們集思廣益吧!  cost-down是大家的宿命啊!! 
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
|
2005-07-07, 10:18 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Windy city
文章: 28
|
引用:
這真是一個很現實的問題 系統組裝廠的命運就是 cost down, cost down, cost down...... 生產成本不光只是零件的成本,治工具,人員工時等都是需要考慮 要是生產所需的治工具一堆,先天設計組裝性差 工時拉長,人員增加,製損量增加等 很難想像光靠零件的cost down會佔多少便宜 當然囉!如果擺到工資便宜的對岸,那又另當別論了 說到ID,小弟的公司是ME兼ID,所以也就相當於沒有ID 於是產品都是醜不拉機的...
__________________
直到有一天， 已經陌生的我們在路上偶然相遇； 片刻間， 所有的回憶只剩下唯一還有點熟悉的容顏， 然後在快速的城市腳步中擦身而過； 彼此生命是否曾經交會過的疑問， 在遠去的身影中消逝。 |
|
|
2005-07-07, 03:20 PM
#34
|
|
