|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾卑斯
文章: 109
|
不知道有沒有人按紅十字了
不過個人以為 還是該讓政治的歸政治吧
__________________
 你在看我嗎? |
|||||||
2005-06-20, 07:02 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 273
|
區域發展不均就像貧富不均一樣嚴重. . .
這不只是政治，這是一條條條的生命啊.. |
||
|
2005-06-20, 07:11 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,077
|
引用:
好像不是這樣∼ |
|
|
2005-06-20, 07:13 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
我還沒看過其他人的回文 說說我的看法或許較不受別人的意見影想 對於都市發展會重北輕人是不可避免的 因為沒有更多的資源讓全台灣能夠均衡發展 況且整個人文商業政治重心都在台北 整個台灣的大小事當然離不開這個區域 這樣的情況不管在什麼國家都是一樣的 這種情形就好像是以歐尼爾為主體的球隊 整個攻防重心都以歐尼爾為中心 但是你能說其他的球員不重要嗎 只是成就與掌聲可能都歸於歐尼爾 這就是那些名氣小的球員的無奈 套用在台灣的現況不也是如此嗎 至於這次水災 真得是因為政治因素才會導至南部民眾有被漠視的感覺 這是身為百姓的無奈 如果要罵 真得罵不完 但請別忘了 那些冷潮熱諷的人們都是受了政治的鼓動 才有如此無情的言語出現 但我想只要是在這片土地上的人們 都不會樂意見到這樣的事情發生 因為我們也有朋友也有親戚住在南部 我們更為他們的損失與傷害感到難過 希望大家將心比心 真得站在同一條船上 就不要分船頭船尾 船翻了是不分頭尾的 不要再存著什麼南部人北部人的想法了 太多的對立 只會成了人家利用的工具罷了 |
|
|
2005-06-20, 07:34 PM
#34
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2005
文章: 47
|
經過腳尾飯事件後
台灣的新聞不知還有幾成是可信的  尤其是這個偷聽而來的消息也可以當成為新聞  然後再來分化台灣南北民眾 最應得到批判的不是文中的台北人 而是這個不知是何居心的記者 |
|
2005-06-20, 07:57 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
引用:
這幾句話 我不能同意你更多 |
|
|
2005-06-20, 08:07 PM
#36
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
這篇文章登在此處，實在有點不恰當。
|
|
2005-06-20, 08:08 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
問題的重點在這800億…
為何要以特別預算的名目編列 而為何沒公佈原來每年編列的預算中有多少是用在治水 而又有多少是實在用的治水上的 提都沒提到… 而要如何處理這800億才是最好的… 這800億是要由誰主導使用(地方or中央) 整治的重點先放在那也是提都沒提… 而且治水不是等發生問題了才想治 而是應排入每年固定的一般預算內 長時間的去改善、去追蹤… 還有這次的整治重點應先放在中南部長期超抽地下水 應先明令禁止再抽取地下水 再來談整治… 政府可以做的其實很多 而且方式不是只有花錢而已 但提都沒提… 我實在很不想相信政府沒先去問一問那些水利專家就決定這8年800億的政策 還有實在不須要把很多問題政治化、對立化 這個8年800億看起來本來就問題很多 而且目前也看不到中央的努力 |
|
2005-06-20, 08:19 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
台北縣市+桃園總人口占全台灣1/3
台北縣市+桃園+台中縣市+高雄縣市=70%人口 |
|
2005-06-20, 09:01 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
這是什麼 3人成虎嗎...?
聽聽一些莫名的話就足以立了一篇論點了嗎.. 我甚至覺得在游泳池聽到的這件事文章作者杜撰的 在這次水災中城鄉的發展差距以及超抽地下水,才是所謂的事實 不過說真的,地層下陷的情況不處理,蓋多高的堤防 擺多少台抽水機,開多少條排水溝也沒有用.....
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2005-06-20, 09:16 PM
#40
|
|
