|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 台北
文章: 368
|
分數目前變成7.2了..
希望不是員工灌票的  |
|||||||
2005-06-15, 09:18 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 蕃薯島的中央偏左
文章: 865
|
iMDB評價6.5以上的電影就算是有看頭了
最近正上映中的Mr. & Mrs. Smith也才6.9而已
__________________
還記得小時候，作文簿上的志願 那天真的幻想，如今都到哪裡躲藏? ──「我」五月天•阿信 「If you believe in your soul and music, don't be afraid. If you are afraid, believe your soul and music.」He said.──CHEER'S NOTE BOOK 此文章於 2005-06-16 10:39 AM 被 wide 編輯. |
||
|
2005-06-16, 10:37 AM
#32
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 533
|
原本還蠻期待本片說~
評分這麼....... 這不是真的.....這不是真的.....這不是真的..... (自我催眠中......) |
|
2005-06-16, 11:53 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 果然翁之村
文章: 133
|
引用:
史密斯這樣是實至名歸吧 笑點真的蠻普通的 可能我也跟大多數的美國人一樣喜歡看些六人行之類的幽默喜劇 所以覺得史密斯很難笑 不過台灣人好像很愛 順便一提 記憶中 魔鬼終結者三當初推出時的評分是7.1 綠巨人是6.8 我為什麼會記得那麼清楚呢？ 因為這是我踩過最大的兩顆地雷 此文章於 2005-06-16 02:33 PM 被 open ~your~eyes 編輯. |
|
|
2005-06-16, 12:35 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北蘆洲
文章: 1,134
|
昨天看完1953年的版本
反而很期待這部重拍的版本 1953年電影版本改編自科幻小說家H.G.威爾斯1897的作品 劇情略覺得單調 而特效如果用今日的科技來做應該會非常棒  |
|
2005-06-16, 12:39 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000
文章: 1,780
|
引用:
我想新版特效一定很棒 但特效數量不會很多 至於劇情也和1953年的版本有很大的改編 新版是以父女親情為主軸加上人類逃難如何生存 |
|
|
2005-06-16, 12:45 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 627
|
祇是個胡亂猜測，
得分不如預期，會不會是美國的影迷對於最近不斷炒作緋聞的阿湯哥的一種情緒反應啊？ 因為不見得都是專業影評人士投票，這種投票結果，可能是一種人氣指數反應吧？ 就像每年的奧斯卡，也是影業工會會員投票， 加上電影發行公司的宣傳手法， 偶爾也會讓人覺得得獎者其實就是看他在好萊塢的人氣經營結果， 以及電影公司的銀彈多少。 基本上，世界大戰還是值得期待的暑假檔大片， 日本對阿湯哥真的頗支持，會不會又是延續末代武士的情結啊？ |
|
2005-06-16, 12:58 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 338
|
大爛片月光光心慌慌戰慄On-Line (Holloween: Resurrection)
剛上映第一週imdb的評分是8.2星.  |
|
2005-06-16, 02:13 PM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2004 您的住址: 海上漂流貨櫃屋
文章: 54
|
這部片的預告看起來,覺得好像只在一個小城鎮拍攝的,沒有片名中"世界"的感覺,
不知是不是刻意隱藏大場面的片段?
__________________
有些時候,必需鼓起勇氣為某件事情做出決定... 但是,千萬別做出會讓自己後悔的事... |
|
2005-06-17, 09:31 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
為什麼現在我有看到的片段
都讓我覺得這是一部那種什麼深海大海怪入侵的電影 不像科幻片 XD
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通  格鬥天王打棒球
|
|
2005-06-17, 07:48 PM
#40
|
|
