![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 27
|
現在HBO在播~
想起來這文章~ ![]() |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
以蛇眼一鏡到底是我以前 在 PCDVD 首先提出來的 就是強調一鏡到底不好處理被沒學通電影的誤導成死氣沈沈那種。
如今一鏡到底 有了手機攝影跟電影高清攝影後 阿貓阿狗都在用了 算是老梗了 。 |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
既然挖出來討論了,
補一片去年上映的日劇"大空港", 全片一個半小時左右一鏡到底
__________________
我的世界 無限可能
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,566
|
怎麼都沒人提到上帝之子...
我覺得一鏡到底有它的用處 上帝之子用得很好,用的時候都是加分~ 如果只是刻意用一鏡到底在展技術 卻讓人注意運鏡>劇情的話 這便不算上乘了~ |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 1,179
|
引用:
沒提到的原因可能不是上帝的孩子... 而是人類之子(Children of Men) ![]()
__________________
我是誰 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,566
|
引用:
..... ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
在數位拍攝之前一卷35mm底片只能拍大約11分鐘(1000尺),所以一刀未剪17分鐘在底片時代是不可能的,不用看鏡頭看時間長短就知道不是一鏡到底。
此文章於 2014-02-13 09:54 PM 被 cesarlin 編輯. |
|
|