路上的小黃會抗議，所以隨油徵收會流失選票啦

把汽油跟電費先降價再說,況且自來水會賠錢不單單是收費低,另外一點是人事費用高,以及過高的漏水率,先把應該整肅的部分整肅完畢,再來跟人民要錢才合理,另外要比應該比收入差不多的韓國,而不是把美國跟日本拿來比,那要不要拿他們的平均年收入來比~~

"五、調漲收入一定比例以上優先用於辦理管線汰換、水質改善、水源調度等工作。"
我擔心的是這一條, 現在的綠色執政流行挖東牆補西牆, 調漲後真的會用于此?
最近電視公布明年起機車定檢須自費, 原由於原經費被健保吃掉挪用

水價調漲 , 民生用途的感受不到漲價的壓力 ,
但是工業用水就會成本大增 , 所以 , 也會帶來物價上漲的壓力 .

公家機關的標準作法了

缺錢 , 直接挖東補西 , 挖到沒得挖再講 ,
在公家機關做事的遠房親戚說滴...

第一句我覺得是不少人普遍的錯誤觀念,
因為感覺上就是要人民出錢你才能做事,
把大眾的荷包當慈善機構一樣,
那請問以前的盈餘呢?
都沒有盈餘的話是不是虧損呢?
現有的機制若是虧損,給你再多的錢,品質也不會變好,效率也一樣低吧?

像有人提健保使用者付費也是,說什麼要有好的品質就要調漲,
問題是有漏洞就會一直虧損,不解決問題就一定填補不完.

假設以後大家都已經改用最好的"硬體"跟世界最高水準的"付費"好了,
問題還是出在那個機制,並沒有良好的改善,漏洞只會越補越大!

政府應該是集大家公益的地方,一定會有盈餘的,
(若是收那麼一大筆卻還會虧損,那早晚倒閉,可以不用做了)
怎樣用那個盈餘來獲得更好的品質,
有成果再來提合理的加錢才有說服力,
先後的關係應該是這樣子的,
不然跟一個原本沒錢的人,說要大家捐錢來做什麼事,有什麼不一樣?
問題是你政府本身已經是很有錢的人,
錢怎麼用也都是有立法院決定的,
機制出問題,就要先解決,而不是先提加錢!

樓上說的話.
要漲沒問題,拜託你效率拿出來給我看.
不要老是讓老百姓看效率..

至於達成率我也不期望和一般企業比;畢竟兩者性質不同.
至少你這個合法黑幫,要拿出點成績看好不好.

如果我沒記錯的話 自來水事業處已經虧損N年了
哪來的盈餘去辦理管線汰換、水質改善、水源調度.........

水費漲不漲我是沒意見啦...

不過以前常常經過澄清湖旁邊的自來水廠，常常看到他們的牆邊在漏水，一直流到馬路上，讓我覺得他們很混很不珍惜水資源...........