|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
這片我記得也算是有爭議的片子，雖然他是拍片時是用1.33的比例，可是他有些構圖卻是 非常明顯的是以寬銀幕來構圖的，所以這片的製作人在重發DVD時把他整片作成1.78的比例，到底是他自作主張，還是在拍片時Kubrick有跟他提過呢？ 就不得而知了，因為兩種說法都滿多人支持的。 此文章於 2005-06-07 04:58 PM 被 cesarlin 編輯. |
||||||||
2005-06-07, 04:50 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
DVDbeaver網站有 "奇愛博士" 五種DVD版本的比較...... http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCo...strangelove.htm |
|||
|
2005-06-07, 04:55 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
除了 "奇愛博士" 之外, 還有另一個很特殊的案例.....
我以前買的 "歷劫佳人"(Touch of Evil, 1958) 公版DVD是1.33:1, 後來買到韓版的環球正版DVD, 則是1.85:1. 本來很高興, 但是詳細比較之後發現..... 全螢幕版和寬螢幕版的畫面是一模一樣的, 沒有任何增減, 原來這片的寬螢幕版是把全螢幕版壓扁做成的  ......查過IMDB的Technical Specs, 才知道.... 這部片子的負片是1.37:1(negative ratio), 正片則是1.85:1(intended ratio).... http://www.imdb.com/title/tt0052311/technical 就是說以1.37:1拍攝之後, 再壓製成1.85:1放映... 結果, 本來就很胖的奧遜威爾斯, 在寬螢幕中顯得更胖了 .....此文章於 2005-06-07 06:56 PM 被 PromLin 編輯. |
|
2005-06-07, 05:25 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 315
|
引用:
真是太有同感了。簡直無法想像張雅琴的大餅臉再被拉寬變形。。。。。 噁！ 此文章於 2005-06-08 07:53 AM 被 jeffery8341 編輯. |
|
|
2005-06-08, 07:52 AM
#34
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 198
|
引用:
很好奇你們有沒有自已用過？因為現在的寬螢幕電視都有修正的功能，就是把4:3修成16:9，人物看起來很正常不會變形啊！不要再人云亦云了好嗎？ |
|
|
2005-06-08, 09:06 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
|
|
|
2005-06-08, 10:07 AM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2005
文章: 30
|
大部分音樂片和"美女動作"片都是4:3.前者還能忍受.後者就............
|
|
2005-06-08, 10:22 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 315
|
引用:
是他個人的幸福，家人的惡夢。 |
|
|
2005-06-08, 10:42 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
如果你是用zoom in的方式的話，那是沒有變形的問題，不過通常4:3的構圖都比較緊，所以zoom in不會切到東西的機會可以說是沒有，不過至少不會變形。 |
|
|
2005-06-08, 12:42 PM
#40
|
|
