之前不是某大好野人過世

聽說上千億的江山吧

結果只繳了50萬的遺產稅(好樣的第二代)

法律是保護有錢人和懂法律的人的

而跟大多數的散甲郎收保護費來養無能腐敗的XX

最好降遺產稅是要讓富人根留台灣啦！
改革改成富人的租稅天堂，有錢的更有錢，窮的更窮
這些人腦袋是在裝大便嗎

老百姓要懂的如何避稅

第一家庭民生東路 房子已在他子女名下 .....
沒有謀生能力 手中都有一堆股票跟積架車

善用贈與方式避稅

不過平常老百姓窮到常常被討債公司追著跑
哪來的閒錢給子女

最近才撽了近一萬的稅，結果中山樓那群米蟲廢材，竟嫌三千一桌的菜難吃。牠們知不知道，有多少人為了省錢，一餐只能吃三十元阿。

想不到我沒去投票
還是要花到我繳的納稅錢
媽的A

小弟最近很閒所以和一個已經移民到雪梨的台灣人家庭閒聊
加上小弟學校的當地同學的經驗
綜合言之
如果在NSW(雪梨所在的那州,州政府制度,所以小弟也不熟其他州的福利)
沒有生小孩的話
NSW的福利基本上沒有想像中的好
稅也比台灣重
中產階級一般約30%含及基本健康保險
如果您有一定的收入
基本健保保險是要自付的,從薪水扣
收入在一定水準之下由政府負擔
月薪超過500澳幣以上
公司就給負擔員工的退休基金(類似台灣的勞保新制)
舉例來說
小弟的一個澳洲單身同學
年薪約5-6萬澳幣
以5萬澳幣來說
30%左右繳稅,10%左右的退休基金,5%左右的基本健保費用(不含牙醫.......)
各位可以看看福利國家的稅有多重
加上目前外來移民越來越多
所以政府一直加高申請福利的門檻
最近的新政策是
減稅但也同時裁減社會福利以抵免稅收的損失
不過批評家認為
新的減稅也只是有利於有錢人
越有錢減越多
基本上中低收入戶不會有太大的影響
以小弟的澳洲同學年收入5萬多元為例
一年約減500-1000澳幣
越有錢減越多
前鎮子一些台灣朋友聚會
他們就有說到如果澳洲沒有生小孩的話
單身上班族基本上根本沒有福利可言
只是一直付出
但是即使有小孩
最好也要是中低收入戶
否則基本上也是用不到福利
不過像小弟認識的這個台灣家庭而言
他們的收入算低收入戶
(因為男主人的收入沒有報稅)
所以福利還不錯
有補助保母費/房租

基於此
所以一堆雪梨的白人一直在批評他們的福利政策
一堆外來移民從印度/中國/中東都是中低收入戶
拼命生小孩來用社會福利
尤其是中東人超愛生的
結果當地白人都沒有享受到社會福利的好處
只是拼命交稅而已
或許有人說他們的小孩念到高中都是免費的只要付雜費
台灣也是吧..........不過好像沒有提供到高中念完...不是很清楚現狀了
總之.........沒大家想像的好
多數是看的到吃不到拉
回歸到hodala大大的看法
基本上
對於這樣的新聞或是事實
小弟不予置評
因為只要政府持續不景氣
換誰做都一樣
不會因為誰下台就有所改變
早點面對事實吧
只差在誰願意扮黑臉讓大家罵而已

以美國的稅收比和福利來說
小弟雖不熟美國的制度
但是小弟認為
即使台灣的稅加重也有和外國一樣的福利
(小弟指的不是像澳洲NSW州看的到吃不到喔)
保證一樣
沒有人會願意的
這是基本台灣人貪小便宜的性格
不會因為誰做的好而給予口頭嘉獎的

各位只要試想
以家住雪梨的中產單身階級來說(小弟的同學)
30%左右繳稅,10%左右的退休基金,5%左右的基本健保費用
然後社會福裡只是看的到吃不到
會不會e04在心理口難開?

貧者愈貧，富者愈富…這是哪門子的稅改啊？

階級稅改,讓下層的一直在下層,上流的來壓榨.

還好啦，反正玩政治的哪一個是好人???