![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
光是電磁波的一種,隸屬波的範圍,不過波長只有短短的3800A~7600A左右
紫外線的反射是什麼?光錐光桿一共四種細胞,沒有可以接收可見光以外波段的範圍 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
理論上可行
實際上辦不到或代價差距太大 就像是... 一定會中頭獎的辦法,就是全包了... 問題是有那個錢全包牌...我還買樂透幹嘛.... 蟲洞或可時空旅行 但要把洞開的夠大 需要極大的能量..... 印象中..要太陽產生的總能量幾小時... 才能產生一個讓人通過的蟲洞...還能來回... ok..就算辦到了.. 能讓人來回幾分鐘...讓科學家知道誰殺了甘迺迪.趙雲是男是女... 但是...代價是...全地球的石油所產生的能量(還不夠...) 值的嗎? 上面有人討論 "科學家仍無法分離出獨立的夸克..." "目前加速器撞擊可以產生夸克,只是夸克無法穩定存在,跟你所說無法分離有些許差異性~~" 意思差不多吧??(也許我是差不多先生..) 夸克不是穩定的狀態...存在的時間短到沒感覺..... 夸克..好像還有分..六種吧... 弄一個只能給質子通過的蟲洞,而且兩端距離短到用顯微鏡才看的到... 現在討論實用性....太早 只會用石矛的原始人,剛學會用火,就想上太空? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
不是挑語病... 紫外線的"反射"結果,還是紫外線,所以還是看不到....(請參考TIM7535之回應) 可用共振或頻率的方式,直接跳躍或穿越<---這一句完全無科學邏輯可言..... 用共振或用頻率? 共振是一種現象,所以,可以說用"共振的方式"...但是跟直接跳躍或穿越又完全無關... 頻率不是一種現象,所以,不可以說"用頻率的方式"....當然,它跟直接跳躍或穿越也完全無關... 光可是會被物質擋住的..."波"才比較不會被擋住<---這一句更奇怪,雖然討論光的能量,會將光視為粒子,但討論光的傳遞時,光就是波....此為光的"二象性"... 波比較不會被擋住,是因為波有"繞射"的特性,而當初海更士的"光波"理論會被接受,也是主要導因於光的繞射實驗.....所以,光也是波.... 另外,你或許以為粒子就會被"擋住",那麼你也錯了,德布洛依的物質波理論,經由達維生-格末的電子繞射實驗,證實了"粒子"也是會有繞射的情形,不一定會被擋住.... |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
蟲洞是指黑洞跟白洞之間的那個通聯空間嗎?
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 3
|
所謂的紅"外"線ˋ紫"外"線
有外這個字就代表不可見光...懂嗎? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
引用:
三者不同,請先參閱事象地平面,奇異點的定義,與其數學解 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
引用:
黃福坤在罵人的時候常常說"不要凡事都用猜的好嗎,來點計算吧" XD 上下,頂底,奇魅 <- 六種 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
TIM7535兄: 我記得您好像是唸台大物理...(還是我誤會了) 黃老師有在台大兼課嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
我沒有唸大學,還在唸高中的東西-_-||,所以未滿20請別叫我兄的,會折壽XD
黃福坤是因為我常跟著我物理老師到處吃飯時碰上的,目前黃老師還在師大教課 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
我認為時光旅行縱使在未來的人類也無法實現
否則未來的人類已經都回到這個時代來看我們了 另外一種假設 實現時光旅行的人類已經是數萬年以後的事情 人類已經進化成我們現在說的外星人形狀 所以現在看到的外星人有可能是數萬年以後人類的型態
__________________
娛樂金魚眼 ![]() |
![]() |
![]() |