|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
DVD Burner +1票，有些dvd燒錄器燒cd的品質也不錯，並非燒cd就非得用上cd burner才叫好，可以上cdfreaks參考看看
是於保存性的問題，這需要靠時間來檢驗，我私人的重要資料還是以cd-r備份，除非自己拍的影片，容量太大才用上信賴度高的進口dvd空片 網路上抓的東西量太大，不重要的 我都隨便拿個10元上下的dvd media燒，反正燒又不一定會用的到，掛了就算了。
__________________
平安是福 
|
|||||||
2005-05-02, 04:30 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
其實像我這種不常備份的人
買liteon的康寶機就夠了
__________________
|
||
|
2005-05-02, 07:59 AM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 29
|
引用:
的確,每個人有不同的需要 所以事先陳明了是純粹個人觀點及經驗談,供樓主及同有此升級困擾的站友參考參考 站在"目前除了強烈敗家欲外沒有強烈DVD-R大容量使用需求的立場"為前提來討論 同容量來看中價位CD-R總值高於中價位之DVD-R並無疑問 然而兩者唯一的差異點,即是DVD-R保存性有沒有經過時間的驗證 CD-R技術已臻成熟是大家的共識,中上價位的片子輕易保存超越兩年也為大家所認可 甚至說明白點,使用CD-R久一點的玩家誰手頭上沒有許多四五年的片子? 這也是為何CD-R保存性受到大家肯認的原因 DVD-R呢?姑且不論中上價位片在兩年內爆片的機率高低 目前各人手頭上DVD-R保存超過四五年並非普遍的現象 沒有時間驗證過的實績是為何一講到DVD-R保存性就普遍存疑的最大因素 再者,DVD-R掛片案例多或寡並非由量來觀之,而是由比例觀之 為何CD-R的穩定性可說高於DVD-R? 兩者皆使用中上價位的片,排除低價位劣質片之影響 若非斷電當機之類變因,CD-R可說是皆可穩穩的燒錄成功,然後保存個兩年以上 兩者相較而言,DVD-R除片子成為重要影響燒錄之因素外, 不到一年就無法偵測讀取的比例遠遠高出CD-R 甚至如DVD-R剛燒錄完就無法讀取的案例在CD-R領域根本是匪夷所思 所以,如果再過三四年,DVD-R還未被淘汰,手頭上有保存了三四年的DVD-R已成常態 那時當然能說DVD-R在使用便利可靠上優於CD-R 至於說DVD-RAM保存性更佳的問題 坦白講,如果今天我已經是年收入上億,就算用DVD-RAM保存推陳出新的A光眉頭也不會皺 需求如此,所應該耗費的金錢就應該只是如此 如果只是CD-R的容量需求與保存性需求, 買了DVD燒錄機將DVD燒錄功能備而不用,是浪費也是可惜 買DVD-RAM燒錄機求"美觀"呢?如果國民所得超過20萬美金應該會有更多人這樣做 當然,買東西除了實質的功能外,還有滿足敗家的欲望 只不過...套句友站的話-------"把錢存起來養女朋友或買房子比較實在" |
|
|
2005-05-02, 07:50 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
你誤會我的意思了，我是指你所謂DVD掛片率 因為周糟已經很少人在用CD-R來記錄 所以接觸到的個案多數為DVD-R居多 沒有祥實的數據或是統資料來佐證 只憑朋友間的口耳相傳的經驗 這CD-R的保存性高於DVD-R的結論，有多大的可信度？ 而你所謂DVD-R剛燒錄完就無法讀取的案例在CD-R領域根本是匪夷所思 很抱歉，對於只買理光或變色龍等級的空片的人來說，這種事也同樣是匪夷所思， 甚至就算是網路上劣評很多的徠德，也很少聽過這種事。 你這種說法我懷疑應該是我前面所謂的，因為DVD使用者較眾， 而且低價劣質片充斥市場這才是主要原因。 當然我也同意你，以比例來看，因為CD-R技術的確比較成熟。 所以用CD-R來備份的確安全性高的多。 但是問題是DVD-R或是+R在這方面的劣勢 不見得沒有解決的方法 早說過了，今天你說用CD-R備份，因為技術成熟，不用買太好的片 一片7元的中價位空片，就可以安心的放個三、四年。 但是用來燒的容量跟DVD-R相比，要花的錢是7*6=42元 你若是買太誘的空片一片50元，可以燒同容量的片 而保存性來說，我相信放個三∼五年也應該沒問題 至少我目前兩年前燒的太誘現在還好好的。 而DVD-RAM的話，目前日製的DVD-RAM比較貴 但是也在200以下，而徠德的DVD-RAM已經在50元左右了 我相信以DVD-RAM的優異規格，就算是台製的DVD-RAM也有不錯的水準。 所以當真算起來，用CD-R備份，實際上是比DVD-R還要花更多的錢的 就算CD-R保存性真的比較好，但是用太誘的DVD-R，或是用台製的DVD-RAM，保存性不見得會輸給CD-R，而價錢也差去不遠 但是同樣容量的DVD-RAM或是DVD-R，所省下的儲存空間，可不是CD-R可比的 所以你所謂的因為金錢因素而堅持用CD-R，說實在是很匪夷所思的 因為實際上用CD-R才是有錢人才用的，我們都沒什麼錢，所以只好用DVD-R 如果說因為品質與價錢的平衡性而選擇CD-R，但實際上 用DVD-R與DVD-RAM，要做到這一點也不困難 台製的DVD-RAM品質也不差，價錢也很合理 或是太誘的DVD-R，也是價錢與品質可以抓到平衡性的好東西 CD-R雖然也不錯用，但是一想到我用近五六十張DVD-R備出來的東西 如果全部都用CD-R來備份，要幾桶的CD-R？我就覺得一陣惡寒 空間的因素也是必需要考慮的部份 CD-R以現代的眼光來看的話，已經不符合時代潮流了 |
|
|
2005-05-04, 02:33 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
剛去查了一下，徠德的DVD-RAM約100左右
太誘的DVD-RAM，價位約350左右，不好意思，資訊有誤 特此倒歉。 |
|
2005-05-04, 02:41 AM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2003
文章: 4
|
引用:
太誘的 DVD-RAM 沒那麼貴吧？一片200出頭吧 400上下的應該是一些帶殼片or 9.4G 的 |
|
|
2005-05-04, 09:40 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2003
文章: 4
|
據說DVD+RW是物理性燒錄，而DVD-R是化學性燒錄，
而物理性燒錄比較久，倘若兩者都是選同等級的片子， 如果是真的話，是不是將DVD+RW燒錄只一次，就能取得保存期限及大容量上的平衡點呢? |
|
2005-05-04, 10:56 AM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 29
|
引用:
PLEXTOR TEAC 使用心得 |
|
|
2005-05-06, 03:08 PM
#38
|
|
