|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
 好個產品陣列謝謝天大，好幾天沒看見您發言了 幾個小時到覺得還好，僅因為之前看見版上說一堆人無原因的猛推90C好，所以才想測試的  希望對大家有用
__________________
 
此文章於 2005-05-02 02:09 PM 被 cloud369 編輯. |
||||||||
2005-05-02, 01:59 PM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
至於有朋友說2000轉不夠力，
風扇轉速，僅是相對於溫度，且兩散熱器使用相同一顆風扇 或許是其他環境因素才造成每個人測試出不同結果，此篇我已經盡量固定可變會影響測試結果的因素了！但結果僅如上面圖片 在決定使用everflow這顆2000轉風扇時，我已經個別裸機先行測試過TT靜貓（2400轉，應該類似CQ8附贈那顆，一點都不靜  ）、以及新版CQ8所附贈的那顆約2500轉的風扇，在90C、CQ8裸機結果也是類似上面測試圖（僅溫度不同，90c小小贏），可惜無記錄圖片  最後決定使用這顆2000轉，是因為不想聽到太多噪音 認識我的人都知道我對噪音無法忍受，機殼都內部的幾個風扇平常也不開到2000轉的，這次測試則為全開 若需要重新測試裸機高轉速風扇（9CM 3000+轉以上好了），我再去購買一次也無所謂（因為今天cq-8剛好賣掉  ）或者需要換平台測試，等我2號（K8 3200+）機停止工作後再測試也無妨
__________________
此文章於 2005-05-02 02:22 PM 被 cloud369 編輯. |
||
|
2005-05-02, 02:06 PM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
XP90C也是用2000轉啊  又不是只有CQ8  看了好幾個測試,對照一下XP90C和CQ8的實力大概都在伯仲之間 不過差不多的效能,CQ8卻便宜好幾百塊 c/p值的勝負已經很明顯了,又何必刻意去貶低XP90C來突顯CQ8的好  RVD的測試也沒有和XP90C正面對決,只不過純粹展示CQ8的效能而已 測試總有誤差,不管是XP90C贏1度~2度或是反過來CQ8小贏,都可以算是在錯誤容許範圍之內 跑全速2分鐘和6分鐘CQ8都可以贏XP90C到6度,全世界大概只有某站可以測出這種數據 
__________________
 
|
|
|
2005-05-02, 02:09 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 中壢
文章: 262
|
引用:
在775方面確實是如此,是不是XP扣具有問題?有認知就必須改善才是.這才是網友的福音呀! http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=48332 |
|
|
2005-05-02, 02:21 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
cloud兄您不用再破費了啦
事實證明CQ8擁有更高的c/p值 但是某討論串刻意貶低XP90C來證明CQ8超強並不可取 弄得好像PCDVD在罵CQ8一樣 這裡只是要還給XP90C一個公道罷了 CQ8的效果還是有目共睹  至於要說CQ8好,也並不需要靠貶低其他產品來陪襯吧 試問有誰看過哪篇XP90C測試文章+討論串有批評CQ8的?
__________________
此文章於 2005-05-02 02:52 PM 被 iabuw 編輯. |
|
2005-05-02, 02:24 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
該篇測試的確有聲明775的RM座有可能出現瑕疵 測試平台既然不是K8,實際情形也只好暫時打個問號 不過該討論串出某些人直接一口咬定XP90C被三振出局 這種捧LP的風氣還真是不可取 cloud兄測試是478平台,小弟的測試是939平台 使用775平台想買XP90C的網友還是先觀望一下比較好
__________________
|
|
|
2005-05-02, 02:37 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
板上的網友之所以推XP-90C,我想是源於我那篇XP-90C和XP-90/Hyper6比較的topic之故,並非無原因亂推 至於和CQ-8的比較,雖然後來我也買了CQ-8,但是由於一來多數人喜歡看(相信)裸機測試,二來有一個新ID一上來,就猛說我貼的哪些資訊沒用,散熱器測試還有些用,因此非常不爽再試了.我東西都要用錢買的,一來又不是自己在賣,二來也沒有廠商支援,甚至有廠商出錢辦桌給我吃吃喝喝的好處,再加上不斷有網友提醒我,他人的小朋友自己會管好,不用我去雞婆,所以不想再多說什麼,以後也不多發言了,我還不至於狂妄到覺得PCDVD缺我不可   CQ-8在此,我沒唬爛
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
此文章於 2005-05-02 03:49 PM 被 天昏地暗 編輯. |
|
|
2005-05-02, 03:41 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
775我幫人裝過XP-90C+RM腳座,P4 630剛開機BIOS顯示38度,不知道這樣腳座有什麼問題?? 
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
|
2005-05-02, 03:44 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
不同的聲音出來了 我沒買CQ8不敢亂說 不斷質疑XP90C的網友是不是該自己做個測試呢? 測試的人總是少於嘴砲的人 不管怎樣自掏腰包做測試的網友都值得鼓勵 希望廠商贊助的測試也要憑良心
__________________
此文章於 2005-05-02 04:17 PM 被 iabuw 編輯. |
|
|
2005-05-02, 04:16 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
天大就別氣了，版上還是需要常有熱心的測試文章阿 我後來想想為了一些文章生氣也沒意義，所以乾脆就自行買來測試了  （當初忘記看了哪位說90C效能與CQ8比不佳，一直拿著90c狂打其他網友。一來自己也是看了天大等前輩的測試買了90C就是想散熱強一點才能搭配低轉速風扇； 二來從外觀來看，90C的散熱面積『感覺』比CQ8略大，所以有點疑問，想親自測測看所以就去敗了 ）為了讓環境影響到最小，當初也花很多時間在確定除散熱器以外的變因，免得測出來是誤差極大或者無用的測試， 在這篇超過8小時的測試前一天其實已經測了4小時了 但中間某人開了冷氣，關了房間溫度短時間也無法回復原測試溫度，所以只好又等到隔一天重測， 而且兩組散熱器也都個別測試\拆裝過兩次，應該不會有大太問題才是 自己測完覺得CQ-8不是不好，以1300的價位來說已經相當棒了 但要效能，相信貴一節的90C也不會讓人失望的 並沒有像之前看見的90C又貴又爛 (以上...沒針對任何人，我說話一向很直接，大家勿見怪 )沒想到天大本來也想自己測試  ，sorry，看來我也很雞婆 ----------------------------------------------------- 呵呵...圖片最吸引我的還是一堆Sanyo風扇阿...  上次看見也差一點忍不住了，好險我要2300RPM以下+可測轉速的好像都缺貨 
__________________
此文章於 2005-05-02 04:58 PM 被 cloud369 編輯. |
|
|
2005-05-02, 04:45 PM
#40
|
|
