|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
引用:
看樣子是整體教育問題,不單是記者素質  自我意識高漲,卻忽視他人權利,
__________________
空~ |
||||||||
2005-04-24, 12:32 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
自己活著快樂最重要<-只要我喜歡有什麼不可以啊,當年飲料****的一句話 害慘了現在很多所謂的生活秩序
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|||
|
2005-04-24, 01:49 PM
#32
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄市
文章: 209
|
媒體有採訪自由,但被訪者也有不受訪的自由啊
|
|
2005-04-24, 02:02 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
剛剛看了一下電視新聞,有一則是"李登輝下令向民進黨宣戰"的新聞,新聞VCR中記者做的是"電話訪問"台聯的陳建銘,因此聲音是採訪記者與陳建銘講電話的錄音,畫面卻是陳建銘在別的場合,別的新聞事件發言的畫面.....這樣的新聞"畫面處理"手法在台灣已經變成習以為常,但事實上這是非常不符合電視新聞影像邏輯及專業的行為....因為,既然沒有用影像採訪到陳建銘,那麼就不應該有陳建銘的畫面,硬把"以前"的畫面植入現在的聲音,顯然已經動到"後製作"了,對新聞進行製作,是違反新聞專業的!同時,用了"新聞資料畫面"卻沒有在播出畫面上打出"資料畫面"字眼,這又是不負責任的行為!以前還會用一張陳建銘照片配合打出"電話訪問"的圖卡來處理類似新聞,現在卻幾乎都用舊畫面來"欺騙"觀眾....
另外,談到還沒發生的年底選戰,電視新聞上幾乎一律出現"正在競選"的畫面....各位不會對這種新聞感到奇怪?難道到台灣的電視新聞記者有時光機?這完全不合新聞的影像邏輯,節目這樣做還可以,新聞是不可以的! 電視新聞與其他媒體的新聞最大不同在於"同步的聲音及畫面",因此觀眾有較大的空間去參與判斷及理解,由於有"參與",對整個新聞的公信度會增加....什麼事會比自己親眼看親耳聽更具說服力? 但是,台灣電視新聞的做法,卻正讓電視新聞最重要的公信日漸消失....各位想想,當自己親眼看親耳聽都會是假的的時候,這個社會還有什麼是真的....悲哀至極.... 事實上,用"資料畫面"做成"假電視新聞",並沒有比較好做,蒐集整理那些畫面並不省事....我相信他們不是為了偷懶,而是現實上來不及去"拍攝",可是為什麼不乾脆用圖卡老實地打上"電話訪問",或至少老實打出"資料畫面"....特別是那些還沒發生的事.... |
|
2005-04-24, 06:53 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
因為收視率下滑, 開始改變製播風格, 可是卻沒發現..
真正導致收視率下滑的, 便是向下沉淪的品質.
__________________
|
|
2005-04-24, 07:17 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
蓋神所言正是
現在新聞台全部都用新聞節目化的作法，只是有的跟娛樂節目看齊，有的跟連續劇看齊 以前看新聞，看到的畫面就是主播在報的東西，而現在呢常常主播在報的跟畫面完全無關 還常常把十分鐘以後才會報的新聞提前說一下，真的不了解這樣報新聞，真實性在那裏呢
__________________
|
|
2005-04-24, 07:24 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
因此,應該最具有公信力的媒體卻沒有公信,那麼新聞就不值得被信任了....以前只是電視政治性新聞因為有太多複雜因素環扣而被質疑,現在則是最普通的民生訊息都可能做假,偏偏民生新聞與每個人的生息相關,是最不應該被質疑的.... 看來,該期待一個"媒體革命"時代了,好像除此而無他法.....政府是最不應該主導媒體革命的,因為他們在新聞角色當中就是該被革命的一環,因此,請不必呼籲公權力介入.... |
|
|
2005-04-24, 07:34 PM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
也許當收視率掉到一個程度, 沒有****收益的時候
隨之而來的整併, 可能會使得媒體業停止惡性競爭吧 不過怕的是濫的剩下來, 好的死掉...
__________________
|
|
2005-04-24, 07:38 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
這個例子舉的不好啦... 通常我會直接拿"酒矸"砸下去...  哪會對著他唱歌呀.. 
__________________
|
|
|
2005-04-24, 08:07 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
現在正是這樣的時代,而且剛好是濫的剩好的死.... 如果光看電視台本行之收益(****及收視費),新聞台一律賠,電影戲劇綜藝小賺... 購物台幾乎沒有什麼****及收視費,是靠賣東西而大賺...不過,其中有一大部分是向出貨廠商收類似連鎖超商的"權利金,上架費,保證金"之類而賺,實際因買賣而賺的並不多,因此短多長空,東森目前遇上困境,很多出貨廠商因為和他們打交道的經驗非常不快,紛紛抽手迴避,目前有不少廠商一聽到"電視購物"就不想再談....如果單以通路來看購物台,好好紮實經營而且有底子的,可能還有可為,類似東森的"吸金"方式經營而不改,長久肯定會跨 ! 無線電視台的例子很典型,8年前左右(1997)三台加民視****收益占了90%以上,剩下來的才由各有線台分享....現在80%****收益在有線頻道,剩下的無線四台分,而且民視占了近半....但是,純以廣告收益,不管有線無線都活不了....台視中視華視近年來靠賣地賣祖產,現在快賣光了....民視也急著開拓非本業品牌經營,可是畢竟外行,又不肯好好放權給真正會經營產業的人主導,用媒體的方法做一個賠一個....(我太太Dora 已離開民視,所以可以罵了!),如果情況沒變,3~5年間恐怕這四家都會倒.... 為什麼我們的有線電視一直不能讓收視戶決定看幾台收幾台呢?.....因為一旦實施,幾乎所有的頻道都會"死"....財團不肯,政府也不敢....這才是真正的原因! |
|
|
2005-04-24, 08:07 PM
#40
|
|
