PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aoki_rin
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
哎呀 好重的味道
一股很重的見笑轉生氣的酸腐味
     
      
舊 2005-04-25, 12:02 AM #31
回應時引用此文章
aoki_rin離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者eves
事實上從分子動力的角度來看..
分子脫離帶走能量跟脫離的本體特質一點都沒有關係...
被帶走能量的本體巨觀上表現溫降...
所以才會有蒸發制冰這種東西....
這也就是另一種角度>>相機構所重要之處
其實熱力的理論就是相機構罷了..像是路徑相依性其實只不過是空間觀擴展到複變基礎的非保守空間罷了
所以只要風速造成低壓就能發揮出熱渠的效果,跟溫度無關...
我們的大氣就是一個水煤相機構...


本來是想放給別人打靶複習熱對流的,但是看到這段話不解釋這裡為何Kuso實在對不起觀眾

分子脫離帶走能量跟脫離的本體特質一點都沒有關係?答案是錯的,分子的動能由統計熱力學的觀點來看,是屬於溫度的函數,也就是溫度越高,分子的動能越高,如果一個分子脫離了主群,那帶走的能量就是1/3kT,也就是主群溫度越高,帶走的能量越高,絕不是沒有關連

再者統計熱力中允不允許較低的主群溫度的分子在溫度較高的周邊溫度下分子仍能脫離呢?,答案是可以,關鍵在於周遭的分子數量遠低於主群,也就是壓力非常低,周遭的分子撞擊主群將能量轉給主群的次數少,而主群的分子脫離後撞倒周遭分子的機會也少

問題來了!!低壓能造成上面的情況(實際上熵是增加的),那他講的高速減壓呢?
答案是不行!大家對於白努力定律都有著不少的誤解,定理說速度快壓力低,但是這裡指的靜壓,分子動力模型中因為分子有速度,所以撞擊時的角度較小,垂直於表面的分量自然較低,所以靜壓會減低,但是那些氣流的總動能是不變的,也就是說分子既沒變的比較少,分子的動能也沒有比較低

事實上,白努力定律裡面有一個很重要的假設,就是總壓不變(能量沒變化),流體的速度再高,也不會有主動將熱由溫度較低的地方吸收這種鳥事,甚至於那個流體的溫度也不會變

上一次在網路出現這種愚蠢的講法,是由某X頻者天堂被fire掉後寫的某篇槁笑文章,經過了那麼久,這個講法再次又回來娛樂大家了

而且液體分子間幾乎沒有空隙,就算是分子要由主群逃出,想不撞倒外界分子,那機會也等於沒有
 
舊 2005-04-25, 12:08 AM #32
回應時引用此文章
ewings離線中  
eves
Major Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 172
又在扯...我說槍打鳥你扯槍打不到蒼蠅...
你就只有這麼一點水嗎

我不知道你大學補了多少習,但是我說你熱力白修了...
竟然連相規範機構的概念都沒有...

另外你又扯到白努力
關於這部分
根據相對性原理.動尺縮短
運動的子空間,單位時間所分配到的相參數較小
這跟打水飄是一樣的道理,


接者你又扯到熱力第二定律..
你根本不懂熱力第二定律才會成天掛在嘴邊...
你大概連觴的空間本性都不了解吧<<說不定還以為是亂度呢...



你的問題其實跟那個阿陸仔一樣水平...
__________________
Eves

此文章於 2005-04-25 01:13 AM 被 eves 編輯.
舊 2005-04-25, 12:25 AM #33
回應時引用此文章
eves離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者eves
又在扯...我說槍打鳥你扯槍打不到蒼蠅...
你就只有這麼一點水嗎

我不知道你大學補了多少習,但是我說你熱力白修了...
竟然連相規範機構的概念都沒有...

你的問題其實跟那個阿陸仔一樣水平...


熱力學課本裡找不到,google找不到,全國論文期刊搜索系統也找不到...............

我真不曉得多拉A夢從22世紀帶來給你的課本到底寫的是哪一國的熱力,裡面有"相規範機構"這個詞
還有,熱力學用不著複變函數,熱傳解題時才會用到,而且也只限於解題
舊 2005-04-25, 12:50 AM #34
回應時引用此文章
ewings離線中  
eves
Major Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 172
關於複變如果你只修過工數我根本不用跟你解釋...
去問你的動力教授...


我不必教你熱力..但我建議你去查查這個問題的解釋,
這是很基本的問題...



還有古典觀已經被完全拋棄了...
你要盡早適應,建議你去修學校中有非線性理論教授的背景的課...
__________________
Eves

此文章於 2005-04-25 01:20 AM 被 eves 編輯.
舊 2005-04-25, 12:59 AM #35
回應時引用此文章
eves離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者eves
另外你又扯到白努力
關於這部分
根據相對性原理.動尺縮短
運動的子空間,單位時間所分配到的相參數較小
這跟打水飄是一樣的道理,



太讚了!沒想到白努力定律可以扯到波動函數,真是大濕阿

馮卡門沒辦到的事,大濕終於在21世紀初辦到了
舊 2005-04-25, 01:15 AM #36
回應時引用此文章
ewings離線中  
eves
Major Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 172
我要睡了...浪費我的時間
你自己去找物理系教相對性原理的教授問問<<不難做到吧
這是再普通不過的解釋了...
__________________
Eves
舊 2005-04-25, 01:24 AM #37
回應時引用此文章
eves離線中  
eves
Major Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 172
因為很煩所以我決定聲稱油冷不可行
為什麼不可行...因為我想說它不可行...所以我就說它不可行
__________________
Eves
舊 2005-04-25, 01:31 AM #38
回應時引用此文章
eves離線中  
oxa9615
Senior Member
 
oxa9615的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 1,137
油冷並不是不可行,只是就特性來說,效率並不會比水冷好。
同樣的熱..水上升一度,矽油上升五度.(假如比熱差五倍的話)溫差不大,就會讓熱傳速率變低;散熱膏裡面也會用矽油,但是大家都是說薄薄的一層就好,太厚會效果不好...
黏度大..在流動時的流體邊界層也是變大,影響熱傳更巨
...提高流速..增加耗電
另外為什麼一定要用全浸式的呀,大家一鍋子在那邊熱....而且一缸油...當你想處理掉的時候,你好意思倒馬桶嗎?..你覺得他要放幾年才會爛掉..一般矽油用久了容易變黃,有比較高級的..不會腐蝕橡膠,也不會變黃 ...但當你用不到他的時候,他幾乎就是萬年垃圾了.
最後再用水霧方式進行,油與空氣的熱交換,接觸面積是很大,但是你不能將他吹得到處都是,在一加蓋的小水箱中,熱要散去哪??
另外我在網路上看到這個

79421 Silicon Oil 矽油 (500mL 300不知什麼錢)
Dimethyl Siloxane Polymer

規格:
黏度(25°).......................................350 centistokes
閃點..............................................315℃
傾注點.......................................... 65℃
比重(25℃).................................... 0.970
黏度溫度系數................................ 0.60
膨脹系數........................................0.00096
折射率[nD<sup>25</sup>]...............1.403
表面張力(dyne/cm......................... 21.1
熱導度(50℃)................................ 0.0038g.cal/cm.sec.℃
加熱150℃ 24小時重量損失............小於0.5%
比熱(cal/gm/℃)
25℃..............................................0.379
100℃........................................... 0.405
200℃............................................0.440

傾注點不知道是什麼呀?請大師解說一下
另外矽酮、矽靈阿名詞一大堆,阿知道你用到哪一種
另外系統非常不方便拆裝,電腦這樣用各十年...都不會想換呀,當你想插各滑鼠什麼的,還要洗手......會不會太自找麻煩了。
。另外灰塵要是進到油裡面去,可不像用噴槍吹一吹的容易。用了這樣的油冷好像增加好幾倍的後續麻煩喔
舊 2005-04-25, 01:42 AM #39
回應時引用此文章
oxa9615離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者eves
我要睡了...浪費我的時間
你自己去找物理系教相對性原理的教授問問<<不難做到吧
這是再普通不過的解釋了...


正是棒阿,用動尺縮短來描述連體力學中的能量守衡方程式
還可以順便拿羅倫茲收縮現象來唬爛,真是太黯然了,太銷魂了

而且更棒的是動尺縮減的比例與壓力變化是不吻合的,這其中又包含了多少高深的學問,阿∼∼∼∼∼∼
舊 2005-04-25, 01:51 AM #40
回應時引用此文章
ewings離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。