PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
eric625
Senior Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 台灣
文章: 1,212
因為科幻片可以因為市場需要而虛擬劇情,戰爭歷史片不同,不重視考據,隨便拍的話肯定被罵到臭頭!
引用:
作者dighole
奇怪?星際大戰都可以做到如此高水準了,為何這些傳統艦隊戰沒人願意拍?
     
      
__________________
回饋小黃卡號 34923092
舊 2005-07-09, 09:30 AM #31
回應時引用此文章
eric625離線中  
CKM
Junior Member
 
CKM的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: taipei
文章: 681
傳統聯合艦隊的電影,我覺得只有日本會拍,而日本拍這種電影的工業規模我也覺得不能和美國那種產業規模相比。再說,宣揚軍國主義的嫌疑多多少少也跑不掉。
畢竟成者為王,美國拍宣揚國威的電影,普遍接受度就會高些(相對而言)。


昨天稍微瞄了一下山本五十六,
畫面還是無橫向壓縮LETTERBOX……..
好像還聽到爆音…………….
以後的我看等到99元再收好了…………

零戰21型在豬豬港又塗個綠色迷彩………….
99艦爆也是一樣……………
P-38是採用大型進氣口的J型(或以後的機型)………………..
對於山本英雄神話似的描寫就算了,無可厚非,可是這部日本人好像不太講究道具的考究?

這部好像也看到圓谷英二的名字。


中途島的電影好像沒看到市面舖貨,代理商這種消極態度真是惹人厭。

中途島我覺得有點虎頭蛇尾,突然之間就結束了,應該多交代些後續會比較好。畢竟不是每個人都去研讀相關戰史後才去看電影(還是美國教育跟我們不同?從小就教導國民中途島戰役在太平洋戰爭轉捩點地位?)
畫面剪接也很有問題,就算不苛責美軍使用機型,可是剪接畫面也要一樣呀,不要起飛、巡航、降落都搞個不同一種飛機。
又不是變形金剛,中途還變形成其他機種的咧……………….


整體好像就虎虎虎比較講究些。




我覺得不管是珍珠港或中途島,要苛責南雲忠一可能太過。
畢竟就當時戰情判斷,奇襲珍珠港後再發動攻擊,是否能再發現美軍航艦仍是未知數,可是驚動珍珠港後美軍的反擊力量「可能」不能小覷,之後的決斷究竟是盡量要保存將來作戰的能量或是冒著遭美軍反擊的危險不惜代價貫徹執行攻擊美軍航艦的目的?這是對當時日本將領的考驗。
中途島也是一樣,就事後全知全能的觀點,南雲有嚴重錯誤的決定,不過當時當地,倒不見得是如此。

反正是賊星該敗,日本怨不了別人

前面Ed.大大推薦的夏威夷.馬來沖海戰應該不錯,會列入採購名單,不過要等很久就是了
將來有機會到日本在去找找有無新古或二手品,比較便宜。在這之前還是希望臺版能有。
 
__________________
CKM
舊 2005-07-09, 10:13 AM #32
回應時引用此文章
CKM離線中  
ump45
Junior Member
 
ump45的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: SFPD
文章: 785
引用:
作者CKM
中途島的電影好像沒看到市面舖貨,代理商這種消極態度真是惹人厭。 ...


我從六月初找中途島台版找到快吐血了
結果到處都看不到 摸不到
目前只在強笙的網站上面看到有貨(還很便宜 )

不知道此次得利的發行策略是什麼
這批六月初的環球老片 很多需要立刻購買的....

貢獻一張今年初在萬代神社拍到的䓴谷英二神像....
__________________
私ソ部落格-Black Vault-


I know what you're thinking:
"Did he fire six shots, or only five?"
Well, to tell you the truth in all this excitement,
I've kinda lost track myself.
But, being this is a .44 Magnum,
the most powerful handgun in the world,
and would blow your head clean off,
you've got to ask yourself one question:

"Do I feel lucky?"

Well, do ya.......punk?

此文章於 2005-07-09 04:24 PM 被 ump45 編輯.
舊 2005-07-09, 04:23 PM #33
回應時引用此文章
ump45離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者kjw1970
我倒是覺得南雲的錯誤救了日本一命
如果偷襲夏威夷以及中途島之役,日本能取得重大的勝利
拖延美國打贏日本,當歐洲戰場納粹已經投降,日本卻仍在抵抗
急於結束戰爭的美國到時丟在日本的原子彈可能就不只是兩顆


這個觀點很新鮮聽起來也有邏輯~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2005-07-09, 04:52 PM #34
回應時引用此文章
P&W離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
引用:
作者kjw1970
我倒是覺得南雲的錯誤救了日本一命
如果偷襲夏威夷以及中途島之役,日本能取得重大的勝利
拖延美國打贏日本,當歐洲戰場納粹已經投降,日本卻仍在抵抗
急於結束戰爭的美國到時丟在日本的原子彈可能就不只是兩顆


問題在於美國好像也只有兩顆可丟...
美國當時好像只有3顆核彈, 一顆在沙漠中試爆了.
另外兩顆丟廣島長崎, 所以美國就算想丟短期內也沒東西丟.
舊 2005-07-09, 04:56 PM #35
回應時引用此文章
DanFang離線中  
biker
Advance Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台北市,台灣
文章: 331
圓谷英二這部山本五十六可是距今至少三十多年的老片了,現在用這麼嚴格的道具考據觀點其實是有點無理吧!不過相隔這麼久再看到此片�***中那種軍國主義粛殺的氣氛的感覺倒是很真實,所以現在如果還想重拍恐怕這方面不會這麼容易吧!
當然歷史片總是會有考據的限制,不過如果能把中途島那4艘航艦炸沈的效果用星戰3部曲的技術來拍,也許會有人想看吧!
日本海軍在中途島之後並不是真的就一直打敗仗,這其後還有加島攻防等長期的拉距戰,等到1943年底美國的軍需體制的成果反應到戰場上,整個局勢才有根本的變化,其實這和當時的歐洲戰線也差不了多少。
中途島之役當然是日本吃了大虧,不過和偷襲珍珠港的結果合起來看,不就和美方扯平了?看來老天對日本還是蠻公平的。
__________________
Biker
舊 2005-07-09, 06:59 PM #36
回應時引用此文章
biker離線中  
Ed.
Master Member
 
Ed.的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 台北市
文章: 2,085
引用:
作者CKM
前面Ed.大大推薦的夏威夷.馬來沖海戰應該不錯,會列入採購名單,不過要等很久就是了
將來有機會到日本在去找找有無新古或二手品,比較便宜。在這之前還是希望臺版能有。

補充說明一下,本片前半部是屬於軍教片型態,描述主角等人入伍訓練的過程,沒有字幕對一些人可能會感到比較沉悶,雖然說也算是當時的實景紀錄,清楚描繪日本海軍士兵的培訓過程,這當然是不會有體罰等不人道訓練的情節出現(戰後的一些片子才出現)。
大家比較感興趣的作戰與軍艦、戰機等實景要到後半部才會出現。

圓谷英二在戰時參與的軍教宣傳片並不只有此部,另外還有《燃燒的大空》(日本陸航隊與中國空軍的空戰,一些紀錄片與美國電影《飛虎隊》都曾摘用過其畫面)、《加藤隼戰鬥隊》(該隊在馬來緬甸作戰經過,日軍將東南亞擄獲英美戰機支援此片拍攝),但東寶方面只有前幾年出過VHS,至今仍未見DVD。

又,敬告一些政治魔人,這裡是影片區,簽名檔有明顯政治性色彩的,在這裡請不要顯示,免得有蓄意偷渡政治宣傳之嫌!
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特*****

Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything?
Steven: I support Women's Lib. don't you?


台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25

台北市寧夏路89號大同分局3樓
舊 2005-07-09, 07:00 PM #37
回應時引用此文章
Ed.離線中  
Ed.
Master Member
 
Ed.的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 台北市
文章: 2,085
引用:
作者biker
圓谷英二這部山本五十六可是距今至少三十多年的老片了,現在用這麼嚴格的道具考據觀點其實是有點無理吧!不過相隔這麼久再看到此片�***中那種軍國主義粛殺的氣氛的感覺倒是很真實,所以現在如果還想重拍恐怕這方面不會這麼容易吧!
當然歷史片總是會有考據的限制,不過如果能把中途島那4艘航艦炸沈的效果用星戰3部曲的技術來拍,也許會有人想看吧!
日本海軍在中途島之後並不是真的就一直打敗仗,這其後還有加島攻防等長期的拉距戰,等到1943年底美國的軍需體制的成果反應到戰場上,整個局勢才有根本的變化,其實這和當時的歐洲戰線也差不了多少。
中途島之役當然是日本吃了大虧,不過和偷襲珍珠港的結果合起來看,不就和美方扯平了?看來老天對日本還是蠻公平的。

從某一個角度來說,當南雲放棄第三波攻擊時,已鑄下敗筆。珊瑚海海戰與中途島海戰,美軍艦隊正是憑藉著未遭到破壞的港口設施與油料為行動基礎,即使是在珊瑚海受創較重(當時噸位最大的航空母艦之一勒星頓號遭擊沉),也能迅速恢復大部分戰力(約克鎮號迅速搶修完畢參與隨後的中途島之役)。雖說中途島之役美軍的運氣成分不少,南雲的舉棋不定仍是重要因素之一(忘了主要目標仍是摧毀美軍航空母艦群,而非中途島機場,且前者才是真正構成威脅)。
瓜島攻防戰日軍之所以能夠進行拉鋸,主要還是靠著多年來經營出的素質與戰力(席捲東南亞與巽他海戰可為證明),來抗拒美軍的物質優勢。等到消耗的差不多,而美軍的物質與素質持續提升,也就只有走上敗亡之路,這也正是當年山本預知也不願見到的結果。
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特*****

Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything?
Steven: I support Women's Lib. don't you?


台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25

台北市寧夏路89號大同分局3樓
舊 2005-07-09, 07:21 PM #38
回應時引用此文章
Ed.離線中  
yjj007
Major Member
 
yjj007的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 288
引用:
作者CKM
中途島我覺得有點虎頭蛇尾,突然之間就結束了,應該多交代些後續會比較好。畢竟不是每個人都去研讀相關戰史後才去看電影(還是美國教育跟我們不同?從小就教導國民中途島戰役在太平洋戰爭轉捩點地位?)
畫面剪接也很有問題,就算不苛責美軍使用機型,可是剪接畫面也要一樣呀,不要起飛、巡航、降落都搞個不同一種飛機。
又不是變形金剛,中途還變形成其他機種的咧……………….


〞中途島〞這部片子,畫質較粗糙的部分是約翰福特的記錄片。
(美國導演,專長是西部片,二次大戰時隨軍拍了不少〞彩色〞記錄片,請注意當時是一九四0年代...)
舊 2005-07-09, 07:31 PM #39
回應時引用此文章
yjj007離線中  
Ed.
Master Member
 
Ed.的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 台北市
文章: 2,085
引用:
作者CKM
傳中途島的電影好像沒看到市面舖貨,代理商這種消極態度真是惹人厭。

中途島我覺得有點虎頭蛇尾,突然之間就結束了,應該多交代些後續會比較好。畢竟不是每個人都去研讀相關戰史後才去看電影(還是美國教育跟我們不同?從小就教導國民中途島戰役在太平洋戰爭轉捩點地位?)
畫面剪接也很有問題,就算不苛責美軍使用機型,可是剪接畫面也要一樣呀,不要起飛、巡航、降落都搞個不同一種飛機。
又不是變形金剛,中途還變形成其他機種的咧……………….


整體好像就虎虎虎比較講究些。

中途島的問題是該片的製作成本不如《虎虎虎》,不少畫面是取材自暫時的彩色紀錄片與日片《太平洋之嵐》(戰後拍攝,本片也有出DVD),畫面對不起來的問題在於,這些彩色記錄片大都是1944年以後所拍攝的,艦上戰鬥機為F6F,而中途島戰役戰鬥機主力為F4F(片中1:1模型),對不起來的情況就很明顯,且當時的觀眾大概也不太要求道具考據,所以電影裡德軍駕著M3半履帶車、M47戰車、隆美爾坐在M4砲塔上的情況極普遍。
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特*****

Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything?
Steven: I support Women's Lib. don't you?


台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25

台北市寧夏路89號大同分局3樓

此文章於 2005-07-09 07:54 PM 被 Ed. 編輯.
舊 2005-07-09, 07:52 PM #40
回應時引用此文章
Ed.離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:22 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。