|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 101
|
何況..目前的遊戲用9800PRO根6600GT玩起來有捨麼顯而易見的差別?
但是ATI的卡還有畫質的優勢..顯示卡又不是只拿來玩GAME..我家2台電腦 就從不曾感覺6600GT有捨麼比9800PRO好的地方..除了SM3.0跟DX9.0C
__________________
CPU: Ryzen 3800x oc 4.4g MB: x470 Taichi RAM: XPG spectrix d60g 3800 c17 VGA卡: PowerColor 5700XT 硬碟: Samsung sm961 螢幕: Panasonic 55"fx800 + Dell 2709 POWER: Leadex 750W 音效: Blaster X AE-5 機殼: Cool Master H500p 散熱: Bykski 分體水冷 鍵盤滑鼠: Corsair K95 + Corsair SCIMITAR PRO 喇叭:Mission LX-2 + ALIENTEK D8 + Yamaha PRO 500 |
|||||||
2005-04-01, 04:03 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
嗯 6600的發熱量比9800高是事實.....尤其是橋接晶片......
9800.....一般買褲大師套件就可以了...買RX9800的更爽...不用改直接上XT ok.. 小弟也沒熱當過(但千萬不要去摸他的散熱片...) 實際的遊戲效果.....測試分數是6600GT高但實際的話 畫質 反鋸齒 高解析度 色彩飽和度都是9800較優 2d影片就不用說了 但2者是不同世代 不同訂位的卡 9800是當時最高階卡 而6600是新一代中階卡 2者在其定位上都算盡忠職守.... 9800 3d夠強(當時) 2d夠棒 6600 性能夠高 價錢夠優 這時買的理由只有喜好NV或ati 或是錢多 錢少而已了 9800是目前k7平台上值得買後收藏的好卡(當然...精星 憾訊 藍寶石 的小強9800不算) 6600則是新組電腦中階卡省錢的不2選擇 沒有好與不好的 在小弟眼中 6600和9800都是好卡......... -------------------------------------------------------- 但....樓主說的9800到底是哪塊阿??? 此文章於 2005-04-01 08:51 AM 被 ss9785 編輯. |
||
|
2005-04-01, 08:34 AM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
不會 時間剛剛好 此文章於 2005-04-01 08:38 AM 被 kisha 編輯. |
|
|
2005-04-01, 08:37 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 685
|
樓主說的是哪一家的阿
是微星的話就可以考慮 如果是精星，憾訊閹過的那種，那還是買6600GT好了 |
|
2005-04-01, 09:20 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 516
|
引用:
和你這種只會以偏概全的人一般見識~我還真的是蠻蠢的~ 沒關係~就蠢這一篇吧~ 畢竟不是每個用nvidia的都是玩遊戲不重畫質只看3dmark的人 更無法認同那句真正有高品質需求的人再怎樣還是會去買ATI的高階卡的 !! 畢竟每個人所需的不同~ 不過以上講的還真是溫和啊~就當我講的是屁話吧~ 反正~你也不敢拿9800PRO來跑DOOM3然後拿出來說嘴~ 能講的也只有那些安慰自己的話~ 啊這樣你會覺得比較欣慰~就繼續自我安慰吧~
__________________
新情人..  Intel P4 3.0G EM64T Shuttle X'PC SB83G5 Shuttle CR40 SONY 720UL MSI 7600GS TwinMos DDR400 1024MB Seagate 7200.9 160GB ACER AL2032W |
|
|
2005-04-01, 10:12 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 443
|
哈，好像很多人還是很喜歡9800系列..
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...004-27gpu2.html 本來想參考這篇的測試內容發言，但是看到測試平台... 暈倒 搞了那麼多顯示卡和遊戲軟體來測，結果AGP和PCIE的平台竟然完全不同 測試時間是2月份，統一用K8 939 配上NF3/NF4或K8t800/KT890主機板不就好了？ 真不知道xbit在想什麼... 當然有以下可能： 1.xbit怕NV對自家產品作最佳化，減損Ati表現 2.xbit很窮，知名度也很低，以致於沒辦法弄到NF4主機板(哪有可能?) 3.xbit想比較不同平台間的差異 4.xbit不打算把這篇搞成AGP/PCIE大亂鬥，AGP自成一區，PCIE也自成一區，只是參考價值就低了不少 |
|
2005-04-01, 01:23 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
引用:
買380XGL還不如用280/550NVS |
|
|
2005-04-01, 02:38 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
引用:
價格越高影像品質越好的理論在高階顯示卡上不一定成立 在用料等級夠高的情況下 低階卡反而更容易把畫面弄好 另外以電腦液晶配上顯示卡DVDROM 其影片播放品質 絕對有先天上的限制 就算砸在多錢也不可能贏過家電等級的裝備 |
|
|
2005-04-01, 02:46 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 280
|
引用:
那張Quadro4 380xgl是為了繪圖買的,拿來用Photosop修圖也很清析 不過看vcd我想280/550nvs應該也差不多 這幾個晶片本質都是nv18改的 此文章於 2005-04-01 03:10 PM 被 mirage73 編輯. |
|
|
2005-04-01, 03:01 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
引用:
NVS專供多螢幕高解析度用途 畫面輸出品質為目前業界最強 不過看片那又是另外一回事 |
|
|
2005-04-01, 03:12 PM
#40
|
|
