PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aug0123
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
引用:
作者ooottt
重點在於無法證明是否有發生過關係

法官審理後認為,檢方雖證明劉與葉女衣衫不整同處一室,僅能證明兩人確實交情深厚情誼親密,且現場所採衛生紙等物,檢驗並無精子殘留,無法證明兩人有性行為,採信兩人只是好友,因互信始能於深夜近乎裸裎相見,最多也不過是「精神外遇」的說法,判決無罪。

光是以上面這段敘述, 實在難以信服他們沒有通姦, 而且也有拍到親吻畫面
種種證據顯示這都已經超出所謂的好朋友界線, 難道這還不算是通姦嗎
我並不懂法律, 但看過這文章的人, 我看十個大概也有九個不服這種判決吧

去翻條文
要有**
所謂** 僅限於異性間的****

嘿嘿嘿
好玩了
那今天是老婆抓到老公和一個男的在床上玩親親
嘿嘿嘿
那是不能以通姦罪去論處的

基本上是條文太爛
去建議修法吧
     
      
舊 2005-03-22, 12:00 PM #31
回應時引用此文章
aug0123離線中  
aug0123
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
引用:
作者A級黑豬肉
唉∼∼∼

不是大家都說新聞不能看嗎????新聞都亂寫嗎????

為什麼開始有人看新聞寫的內容,而且還質疑專業的判斷力?

請問你知道大傳科系之類的大學四年下來修了幾個法律學分嗎?

引用:
作者ALI88
如果素陪審團來決定滴話,泥看看法官那段鬼話有沒有倫信咧!
說不定這法官肥家發現老婆跟好友脫光光在浴室「精神外遇」,他還會趕緊小跑步帶殺聲跑企買半打啤酒來慰勞一下好友咧!

基本上英美法系根本沒有通姦罪

各位都看刑事
其實很多東西並不見得要用刑事去論
這種事情用民事就好了吧
 
舊 2005-03-22, 12:04 PM #32
回應時引用此文章
aug0123離線中  
792500
Major Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 166
引用:
作者aug0123
請問你知道大傳科系之類的大學四年下來修了幾個法律學分嗎?


基本上英美法系根本沒有通姦罪

各位都看刑事
其實很多東西並不見得要用刑事去論
這種事情用民事就好了吧

不用說英美
好像對岸也沒有
舊 2005-03-22, 12:13 PM #33
回應時引用此文章
792500離線中  
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者james3129
所以說抓到偷竊現行犯,只要是他正在偷,但還沒得逞(還沒偷走),不管是偷�**椄O偷情.他會被判無罪.強暴現行犯,正在脫被害人衣物,只要還沒插入(或還沒射精),也會被判無罪.這世界(台灣)是怎麼了.

強暴犯不成功,可以判未遂罪
但通姦罪沒有未遂罪
一定要得逞後才能判罪

法律是保護懂法律的人

此文章於 2005-03-22 02:58 PM 被 kog781 編輯.
舊 2005-03-22, 02:56 PM #34
回應時引用此文章
kog781離線中  
jbcrobert
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 271
其實通姦罪成立了,對於這段婚姻又有何幫助,說穿了也只是為錢吧,既然是為了錢,何不坐下來談,如果先生選擇那個女的,要給你多少的贍養費,你才肯放手,凡事都可以談的.而如果還是愛著先生,那麼抓**又能解決什麼事呢?納悶.都是衝動氣憤惹的禍.
舊 2005-03-22, 11:42 PM #35
回應時引用此文章
jbcrobert離線中  
poker
*停權中*
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: taipei
文章: 60
可是法官沒錯ㄚ
要有確切的證據才可以辦人阿
我國的法律本來就是寧可錯放也不可錯殺阿
從這篇看來檢察官很想古時候的人
先認定你有犯罪
在來找證據
如果沒證據
就給你蓋手印
說你有承認啦
那這樣好嗎
舊 2005-03-23, 11:29 AM #36
回應時引用此文章
poker離線中  
1560
Regular Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 台北縣汐止
文章: 76
這種判決在台灣司法上並不會奇怪
下次類式這樣的案子.審理的法官他老婆
又曾經發生婚外情.我想信判決一定不逕相同
哀...悲哀...台灣的司法像月亮.初一.十五不一樣
舊 2005-03-23, 06:26 PM #37
回應時引用此文章
1560離線中  
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者1560
這種判決在台灣司法上並不會奇怪
下次類式這樣的案子.審理的法官他老婆
又曾經發生婚外情.我想信判決一定不逕相同
哀...悲哀...台灣的司法像月亮.初一.十五不一樣

所以老公還是上訴吧,說不定下一個法官,剛好老婆被偷了,也許判決就會不一樣了。
舊 2005-03-23, 06:29 PM #38
回應時引用此文章
kog781離線中  
VERY-SORRY
*停權中*
 
VERY-SORRY的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 300
引用:
作者renemilktea
原來這就是傳說中的
蓋棉被 純聊天
脫光了 純欣賞
放進去 純保暖
完事了 純練習

(汗)



哇靠,這個屌耶。形容的太貼切了
舊 2005-03-23, 09:20 PM #39
回應時引用此文章
VERY-SORRY離線中  
SIG
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 81
引用:
作者kog781
其實就這個案例來說,正常來講
的確沒有人會偷了人家機車,又還回去的
所以你若是騎了人家的機車
只要在被抓到之前,還回去的話,的確是不構成偷竊罪


錯了!
我朋友的表弟騎了路邊一台鑰匙沒拔的機車
兜完風之後還騎回去放,當場被抓!
以竊盜罪起訴!

感想:看來做壞事這輩子跟他無緣!
舊 2005-03-23, 09:28 PM #40
回應時引用此文章
SIG離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。