|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 607
|
引用:
嗯，推這個......有閒錢真的可以玩一下，我也想玩，但要真的敗了下去，我應該會被女朋友打死......套一句同是玩硬體的朋友講的 :`我玩電腦玩的真是沒尊嚴.....` 
__________________
-陰本陽生 陽本陰長- 小測 GA .7s748和Sempron2400+ (圖小多...) 小測 青雲 k8x890 pro2 (測測看k8t890晶片，圖小多) 小測 華擎 ~ 939S56-M (sis 756晶片組...) |
||||||||
2005-03-10, 05:20 AM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
引用:
好像只有寫入快取無法開啟吧? 讀取快取好像還是正常的哦 只是寫的比一般IDE慢,讀可是快了許多 從IDE換到SCSI真的會讓你感到電腦快多了 如果體驗換過的話..... |
|||
|
2005-03-10, 12:34 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 天涯咫尺
文章: 520
|
引用:
俺要表達的正是這個意思 自己先後也曾經組過Ultra320 SCSI RAID-0 U320 陣列卡是搭配純硬體Prosessor Mylex AcceleRAID Ultra320 RAID CARD 並將U320 RAID-0 建制成開機作業系統 當然這都是實際的使用狀況及體驗 從沒有否認過U320 SCSI HD 搜尋及讀取seek能力 (弟前面也有強調) 但是檔案的傳輸及寫入效能, 事實上卻令人扼腕 此方面的效能並沒有比一般的ATA跟SATA來的快 所以才回應樓主所認知的部份: 引用:
透過SCSI RAID 的親身實際使用.....的確不是這樣! ps. 當然這可以視為是作業系統的封印與羈絆 ( Win ) 無關於SCSI 或其作業系統Lunix等等
__________________
|
||
|
2005-03-11, 12:23 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
SCSI其實也沒多強啦!兩張卡兩個RAID C copy to D也只不過4G不到20秒罷了!
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2005-03-11, 12:48 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
版主的系統是開大檔,也就是讀大檔,當循序讀取和隨機讀去快的時候就成立!SCSI可跑到循序讀取420MB/s,對於版主是大幅的提升,別說我沒數據喔!去看看報告吧!對於win的bug你看我不是也有相應的方法,難道sata or ata 檔案copy 4G有小於20秒的嗎?請大大也提出你的數據吧!
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2005-03-11, 12:58 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 天母
文章: 135
|
引用:
+1 小弟公司的電腦也是用"普通的"等級...CPU是AMD 64 3500+,RAM是兩條1G的,顯示卡是6800,至於硬碟乃是S-ATA的80g X2作RAID,幾轉我就不知道了,作大型複雜動畫圖檔很快呀,也不會像樓主大大說的複製圖檔會跑很慢,甚至當機的情況......SCSI不一定比較猛吧.... 此文章於 2005-03-11 01:13 AM 被 nelsonhsiao 編輯. |
|
|
2005-03-11, 01:07 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
個人只是覺得有沒有親眼看過.mylex 600跟現在的SCSI RAID卡效能差的真的滿多的.假設他的檔案是500MB,你覺得你要開多久阿,假設他的檔案是2G or 4G呢?不管如何都要從HDD to RAM,這時就會有很大的快感了.當然你不在乎等個幾分鐘那就沒差.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2005-03-11, 01:14 AM
#37
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
K大有說過啊，Megaraid這種I2O怪獸不在受影響之列啊 I2O就不受鳥windows的控制了，兩張Megaraid互傳 每張都還可能都還是好幾顆萬轉的raid 0，要不快都很難啦 不過這種真是太傷啦，沒需要應該沒必要敗吧 玩Photoshop..ram死命加到4gb吧，反正盡量減少硬碟讀寫囉 例如只有1gb ram的電腦加上暴力的megaraid 320-2 其實應該還比4gb ram的電腦配小龜的IDE要好用吧 不過最近ram大跌，要是您已經加到4gb還嫌不夠快 就去敗megaraid吧，多敗幾張一起跑cluster mode更好 |
|
|
2005-03-11, 02:42 AM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
我覺得megaraid真的是用起來有差，除了的I/O處理器真的很快 80303比以前的i960好多了，隨便測throughout都有幾百mbps 以前的i960實在太爛了，有各100mbps就很不錯了 實驗室那台3210S只有5x mbps，好像是960RS/RD，爛透了 而且一般來說windows常讀寫，都不是很大的檔案 都是一些小檔案，這時候megaraid卡的快取有各幾百mb 那硬碟根本不用動，換句話說大部分時硬碟根本只有在讀取 寫入都會先進快取，等閒置下才會寫入（選read ahead mode） 這樣硬碟seek的頻率會少很多，用起來感覺不同 不過老實說啦，這樣的東西做成sata一樣也很酷 也許硬碟的seek反應差那麼一點，但是硬碟價格便宜多了 因為酷的是卡本身是一個快速小型的i/o系統，跟主系統溝通 |
|
|
2005-03-11, 02:52 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
引用:
其實說真的我是滿看好sata的,只是轉速用料還有好的卡還沒出現,對於多工還有待加強, 當然s scsi也是會加強的,有不同的選擇對大家都有利,大部分軟體中的BUG都會改正的, 當然你也可以不用xp啦!PCDVD欠缺一各SATA的1~8顆一萬轉的測試,難道不是嗎? 以我們這樣口水是沒用的有真憑實據作比較,較為重要.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
|
2005-03-11, 03:18 AM
#40
|
|
