|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 134
|
我改了
引用:
我已經改小了，照片怎麼還沒來？ 原本的大小↓  |
||||||||
2005-03-02, 02:18 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: C罩杯
文章: 78
|
我同學陳伯豪他對於整起事件的感想:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 真倒楣~跟牠同名 轉自ptt |
||
|
2005-03-02, 02:26 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 四處漂泊
文章: 148
|
引用:
等你敢把自己的照片放在簽名檔給大家看 再來要照片吧 
__________________
☉My DVD Collection☉ |
|
|
2005-03-02, 02:53 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000
文章: 174
|
劈腿一事就新聞性而言，確實不足以成為頭條。
但當上萬名如你我般窮極無聊的網民，對此樁無關痛癢的芝麻小事各抒己見時， 卻為此事件積蓄了足夠的新聞能量，成為頭條有何值得意外之處？ 是，台灣媒體確實不長進！嗜血、媚俗、矯情，該批。但你我何嘗不是如此？ 看 PCDVD 版上有多少毫無營養的討論串卻能累積成百上千的回應！反倒是攸關 個人利害，國際民生的討論卻常被視為政治議題而遭多數人排擠冷落。 網站也是媒體，版主之於總編輯或製作人，開版者之於記者或專欄作家，商業網站 之於商業媒體，同樣具有對公眾的影響力，在社會責任上與商業媒體並無二致。 不知為何大家總將關愛的眼神投向傳統媒體，卻獨厚新興媒體，難道此舉符合公平與 比例原則嗎？ 感言只有： 台灣媒體亂象是現今的社會環境的寫照，三流公民只配擁有三流媒體與政府！ 若你曾回應某大濕、或某則虛擬豔遇等族繁不及被載的無聊討論串，那閣下的高明較之 常遭眾人圍剿的台灣記者也有限得緊。 |
|
2005-03-02, 03:03 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: C罩杯
文章: 78
|
引用:
這裡不是七嘴八舌嗎？？ 激動什麼？？ |
|
|
2005-03-02, 03:06 PM
#35
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: MSN&ICQ的核心地帶
文章: 848
|
引用:
 改成這樣ok嗎 還有我們叫你改小有什麼錯 不是要你告訴我們原圖有多大 那我們並不想要知道 我們只想要知道,你到底要不要改小一點 原圖有多大又怎樣 我拿一張3000x2400的圖說我已經縮小了 變30%1000x800那請問是有差嗎 此文章於 2005-03-02 03:17 PM 被 louistop 編輯. |
|
|
2005-03-02, 03:15 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北~桃園
文章: 358
|
引用:
哈哈 假如他願意把圖改這麼小 我就給他看照片
__________________
--- 老母身體健康是我工作之最大動力 |
|
|
2005-03-02, 03:23 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: C罩杯
文章: 78
|
這樣也可以吵耶~~呵呵
改成這樣好嗎？  Orz..........  |
|
2005-03-02, 03:27 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
怎麼有人這麼激動呢??哈哈!!
__________________
|
|
2005-03-02, 03:29 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北~桃園
文章: 358
|
哈哈哈 快笑死了 改那個圖~~
__________________
--- 老母身體健康是我工作之最大動力 |
|
2005-03-02, 03:41 PM
#40
|
|
