|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 18
|
引用:
又打錯了1g後來是改659mb測
__________________
CPU : 散熱器: 主機板 : 記憶體 : 硬碟 : 以上重組中 
|
||||||||
2005-03-13, 01:50 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
我的SCSI HD是Seagate 10K.7/10K.6/15K.3/Fujitsu MAP,不知道算不算舊??
 同一個Partition copy 2.85GB的file(ghost的檔案),結果一樣慢到爆,IDE HD就無此情況(SCSI HD約是IDE HD的3倍時間) SCSI卡:Adaptec 29320A-R OS:Windows XP SP2
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
||
|
2005-03-13, 02:40 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
似乎 XP 下的解決還是無解中.........
似乎 XP 下的解決還是無解中.........
有沒有網友分享在 Win98SE 下使用上的結果？
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
2005-03-13, 02:49 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,938
|
之前想試29320搭U320 SCSI在W98SE下使用,結果掛上Drivers後,情況更慘.
因為沒有專門for Win98 SE 原生的Drivers,只有利用W2000的Driver,但是完全不行. 一進入就當了 >< |
|
2005-03-13, 03:24 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
問個怪問題
如果SCSI硬碟用在Mac上 是否就可以解決這個問題 謝謝 |
|
2005-03-15, 03:27 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹市
文章: 1,533
|
引用:
mac應該不是用微軟的xp吧 這篇是討論xp對scsi hd的問題
__________________
我的MSN:[email protected] 耳擴:M3 & Head Box 耳機:HD650(Opus2魔豆線) , CM7 TI , EW9 , EC7 音效卡:Prodigy 7.1 + Fubar USB DAC:SPITFIRE 線材:APOGEE WYDE EYE數位線 賀2005/1/19日進入排名5000名,2007/1/23日終於進入排名1000 UD 200萬達成(2005/9/14), 慶祝300萬達成2006/07/11,2007/1/13達到400萬 ,持續往500萬挺進 
|
|
|
2005-03-15, 03:44 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
這個問題好像就一直沒測底的解決，以前在
2k上有強制開過，真的好快，但...很快的就重灌了 ，此後已經不再關心這件事情了，反正很少有機會 同顆資料上，複製相同的檔案，一般來說都是用剪貼的。 很怪異的是，有些人開了也沒事，我是開了就出現問題， 比較倒楣的那種 XP 有沒有開! 系統是顯示有開，複製的時間也和 IDE 相同，只不過比較快的居然是 SATA，穩穩的跑 就好了，管他有沒有開 >_< 此文章於 2005-03-15 04:22 PM 被 Chang JQ JQ 編輯. |
|
2005-03-15, 04:00 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
會這樣問是因為想跳槽去蘋果陣營了 不想自己的SCSI效能依然會受到限制 |
|
|
2005-03-15, 04:02 PM
#38
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
那不說同台硬碟檔案是複製還是剪貼的問題 那是基本的同台硬碟同時做讀寫的問題，這遠比複製檔案嚴重的多 例如IE總需要在硬碟上做Temp吧 例如妳總直接下載某檔案到桌面上，直接解壓縮安裝吧 例如妳的Page Files他時常都是在讀出跟寫入吧 硬碟上一定經常發生讀取+寫入的行為 最簡單的開個都是jpg的資料夾，檔案作預視，他都要同時讀寫 雖然大部分時候，這些讀寫量不同大，速度差異也不大 可是要是你沒有很大的快取，硬碟本身機體的快取用盡 系統的寫入快取發揮不了作用，硬碟大量seek，效能就急遽下降 這就產生為何某些時候，scsi反而比ide要慢得多的狀況 scsi用戶，必須小心避免上述狀況，例如把Page File放別處 不在同台scsi硬碟上，放置需要安裝的大套軟體母片 將IE或其他軟體的Temp檔案，交錯放在不同的磁碟機上面 花較多的金錢，卻如此痛苦，仍然無法準確預見何時系統要同時讀寫 也仍然無法保證，妳的scsi硬碟會比ide機種快多少 堅持要用scsi的用戶，可以準備去使用I/O的子系統 並且在上面加裝數百MB的記憶體，他將都成為scsi系統的寫入快取 這個快取量沒有主系統那麼大，例如說一般主系統有1-2gb記憶體 假如沒跑大套東西，其中可能有1g以上會當成ide硬碟的快取 不過I/O子系統仍有很大優勢，他可以降低系統I/O的負載 而且在同樣子系統中，他動作對主系統的資源消耗量非常的低 跟IDE的相比，兩者相差天差地遠。這個子系統的處理器不用很快 就算老舊的I960，都可以收到一些效果，即使他throughout很低 他是獨立於主系統之外，可以自行控制所有I/O動作 新的I/O處理器速度好得多了，不過這些控制卡就更貴了 一般多人多工的作業系統，就沒有預設系統的寫入快取 他必須要避免掉某些問題。這時I/O子系統的快取就發揮很大作用 大量的快取配合上電池模組，他可以方便的搭配主系統裝置 在多人多工的server上，用一個I/O子系統或單純的scsi控制卡 效能差距會非常大（也是因為scsi硬碟等於在沒有寫入快取下工作） 當然，在單機之下，這個I/O子系統不像是多工Server的必備品 因為面對單一使用者時，妳的處理器，遠比人類的大腦快得多 一台便宜的IDE硬碟，在windows底下，通常就相當好用了 妳願意購置昂貴的I/O子系統，配合高速萬轉scsi硬碟做raid 對速度當然很有幫助，但是這花費卻更大了 |
|
|
2005-03-15, 05:03 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
不對，IDE負責讀，SCSI只負責寫 假如都是大型檔案，都是Seqnential Read/Write 這時候就算完全沒有快取，速度也慢不了很多 所以這無法盼斷有沒有快取在作用 |
|
|
2005-03-15, 05:07 PM
#40
|
|
