|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台中逢甲
文章: 320
|
恩....我說的確實誇大了...
"稱王"高估了5021..... 哈....小弟見識淺薄.........請見諒...^^|| 不過若以過萬元的hi fi 組合...相比.... 可能就不是很適合與公平了.... 此文章於 2005-02-28 01:11 AM 被 minyu410 編輯. |
|||||||
2005-02-28, 12:43 AM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 639
|
引用:
MX5021我聽過很多次,就聽音樂來說以多媒體喇叭角度來看算是很好的,不過跟他同等級的還有ADA885(合體獸模式),PM2.1等,已經停產的AEGO2似乎等級又比MX5021還高,不過隨著ADA885,PM2.1,AEGO2相繼停產,聽音樂的話MX5021的確算是電腦喇叭的佼佼者 |
|||
|
2005-02-28, 12:50 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 113
|
引用:
小弟剛好就是使用ADA885啦.. 當初要去買的時候也是卡在5021和885的決擇.. 因為885的8吋低音和實用性都比5021好上蠻多的.. 而且5021的高音雖清晰..但聽久了耳朵會累.. 所以後來還是選擇了885 雖然價格貴上了一點.. 但卻是物超所值啦.. |
|
|
2005-02-28, 09:09 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 某個角落
文章: 28
|
引用:
我也用MX5021~~  但是不敢說他是2.1的霸主  應該說在這價位來說算是吧!! 
__________________
|
|
|
2005-03-01, 11:58 AM
#34
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
以前大家都在推的621突然都沒有人提到它了！
 |
|
2005-03-01, 01:52 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 114
|
音質這種東西本來就很主觀的...不是一窩蜂人去狂推就以為找到夢幻逸品似的....頂多只能作為日後參考用....
此文章於 2005-03-01 05:28 PM 被 shebad 編輯. |
|
2005-03-01, 05:27 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 551
|
剛買MX5021
3.3號入手 實際聽感的確沒大家說的那麼好 但也不差 因為大多聽MP3 自從開始買喇叭後 也開始了解音源的重要性了 以後也不打算繼續買電腦喇叭了 如果有錢就跳到AV吧 |
|
2005-03-03, 02:20 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
亂入，其實一支2000元的耳機就可以把MX5021打趴了。
 好啦，其實我也想買一台5021來看DVD。  |
|
2005-03-03, 02:27 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
5021 打電動、看片子滿OK的！
5021 打電動、看片子滿OK的！
我想，這是它受歡迎的原因！ 至於音樂性，也不會太差， 在電腦喇叭同價位級距裡， 應該是名列前茅之選！
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
2005-03-03, 11:54 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 159
|
5021不適合拿來看電影。
我覺得5021在許多電腦喇叭中，他音場算廣，但是還是過於狹小，以至於音場的交點都會在使用者的正後方，造成聆聽上的壓迫感，最好的辦法就是改變擺設方式，把喇叭拉遠掛在牆上是最好的方式，但是許多人直接放在電腦桌上，沒辦法拉遠怎麼半呢? 可以試著把喇叭轉向內，讓音場交點在你的正前方，這樣才會有最佳效果。 |
|
2005-03-03, 01:40 PM
#40
|
|
