|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 9
|
引用:
有人說保育團體為了名利??  是誰?? 反正不是我  但我還是要反問一句，掠食者造成被掠食者的絕種? 請問絕種了又怎樣?? 地球存在幾十億年了，早在人類之前就有無數生物絕種 那總不是人的錯吧 又怎樣???世界毀滅了??? 還不是又有新的物種誕生，天道運行自有其法則 何況說實際一點，當某種動物成了皮草商的搖錢樹~會讓牠絕種嗎?  進入21世紀了，人才應該用宇宙觀來俯瞰世界，就會發現許多一廂情願的狹隘想法 實質上根本無意義 剝皮殘忍，那一拖鞋把蟑螂螞蟻打扁扁的殘不殘忍???你是為了吃牠嗎?還是牠威脅到你生存????都不是吧~呵呵~~ |
||||||||
2005-02-06, 12:01 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 428
|
引用:
能量的消耗會很可怕................ 像現在的科技已經可以點鐵成金的 但為甚麼不做............ 因為所耗費能量的金額超過了黃金本身 要合成肉類必須要先有便宜的能源來源 不然一塊合成肉要價50000誰買的起阿 |
|||
|
2005-02-06, 12:42 PM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
說的好~~ 道德理論只是拿來說服別人用的 |
|
|
2005-02-06, 01:15 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台中
文章: 124
|
老虎殺獵物取肉，都比那些人取皮來得高明。
|
|
2005-02-06, 01:26 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
所以當務之急就是開發廉價的能源 其實太陽能每天都在浪費啊 |
|
|
2005-02-06, 01:28 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
突然想到..... 人的行為本來就不能完全類比於其他動物.... 例如:人好像是唯一非必然爲了繁殖後代而****的? 至於,保育團體完全不是為了名利而反對? 不為名?也不為利?天曉得.... |
|
|
2005-02-07, 12:19 AM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2001
文章: 27
|
引用:
道德論理是拿來讓人類不要做的太誇張、太過份用的，畢竟人性本惡。 對我來說道德論理大概可以90%的壓制我很想侵犯其他人事物的想法。
__________________
可亞命名獎一萬：http://www.koongya.com.tw/main_news/2009/news_0715.html |
|
|
2005-02-07, 01:40 AM
#37
|
|
