|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 南台灣~"~
文章: 18
|
我比較好奇的是這麼大一顆怎搬上去的...
 |
|||||||
2005-01-22, 08:33 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
當然不是整顆吊上去,阻尼球是由一片一片鋼板焊接而成 |
|||
|
2005-01-22, 10:50 AM
#32
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
你好啊!這個理論要講的清楚,可能需要一些方程式,和結構動力學的基礎,才講的清楚,再加上我不會貼圖,所以... 基本上,結構控制分為主動控制和被動控制兩種,前者需要對阻尼器提供額外的動力(電力,油壓等等),輔以一套控制律來控制阻尼器的作動, 使阻尼器達到最好的控制效果,比較有名的例子是高雄東帝士85層上的主動質塊阻尼器(Active Mass Damper, AMD),不過這套系統的問題在於 需要很大的電源供應,若一旦斷電,大樓的備用電源將不足以供應AMD所需的電源,這也是目前主動控制在國內所遭遇的瓶頸(大家知道921時全台灣大停電) 後者就不需要額外的電源供應,也因此不需要馬達或電腦系統來幫助阻尼器的作動, TMD即屬此纇,因此, 101大樓內的TMD並不需要額外的電源, 也不會有停電時不作動的問題. 但是基本上, AMD效果是比 TMD好的. 希望這樣說明有回答大家一些問題. 回樓上的大大: 我也在CA, 我在UC Davis,很高興認識你啊. 我常去 Santa Clara, 離你那裡也很近啊. 台灣還是個寶島,開始想回去啦. |
|
|
2005-01-22, 10:53 AM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 樹欲靜而風不止，余欲花而錢不在
文章: 4,256
|
引用:
哈哈!!前有百貨.後有豪宅,都跟我沒關係... |
|
|
2005-01-22, 11:29 AM
#34
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
您好： 感謝您的解答。 沒有電源， 阻尼器是靠什麼東西， 否則怎會自己動起來呢？ 而且擺動是和大樓呈相反方向。
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
|
2005-01-22, 02:45 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
Taipei 101 TMD示意圖
 |
|
2005-01-22, 02:50 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
101現在流行排字喔!
 |
|
2005-04-22, 11:54 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
支
引用:
大樓向右擺動時,則阻尼器相當於在大樓的左邊(事實上是維持原位),大樓再向左擺時,則阻尼器相當於在大樓的右邊(此時真的開始反向擺動),兩者相對之下阻尼器相當於在跟大樓作反向動作,因此可以抵銷部分大樓的晃動量,這是屬於被動的方式,假設使用主動的方式,大樓的晃動將會更小~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2005-04-23, 12:15 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 180
|
引用:
應該是打卡鐘才對 |
|
|
2005-04-23, 12:33 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
那如果地震是[上下震動]這個上下彈跳的鐵球,他的"下落"剛好打在"升起的大樓"上,不就給大樓造成2倍傷害??
|
|
2005-04-23, 12:51 AM
#40
|
|
