制度面到底是差在哪裡
可以讓不值班說謊的醫師合理化
煩請諸位不隨媒體聞機起舞的人告訴我
您對"制度"到底又了解多少呢

呃...又是同一位網兄呀...
制度是人定的，所以人才是本，制度才是標...
制度定得不好是人的錯，人會去鑽制度的漏洞也是人的錯，跟制度一點關係也沒有。
制度定得再好都會有漏洞，差別只有在漏洞的多寡與嚴重程度。
今天就算改制度也難逃投機客找制度漏洞，所以修改制度是沒有用的！就算是變更制度效果也不大。

醫生溜班沒看病人、說謊跟制度有啥關係？
就好比火車誤點你怪電信局？！

你試想你今天是那醫生
你看到邱小妹進來
但是你知道沒有病床要硬凹倒是可以凹到
那你就設想兩個方向

我凹, 我要怎麼向上面報告多出來的費用
這種費用上的責任是不是會影響到我的職業生涯,會不會被炒魷魚
那在凹的過程中如果花的時間太久是不是變成我要負到拖到邱小妹時間的責任

我給他轉院應該其他醫院還會有病床,應該沒事
事情就先這樣子

隔幾天...事情爆發了

你想....他x的完了完了....我一個小醫生沒靠山怎麼辦
那天我就決定給他轉院就沒有看病例會被大眾誤解成不顧死活
那還是先講看過了好了...菩薩保佑沒事

結果當然事情當然沒有菩薩保佑.....

對於"制度" 我也不敢說我很了解
但是我敢說是我知道裡面的一些東西的
但願這樣子會讓多點人了解他為什麼會這樣子做

試問在絕對沒問題的環境還有體制下
他有什麼理由不收?

反正我看那個醫生實在是一生就差不多毀了
再多說也不能幫到他
但是我想要說事情很多因素
不要看到肥皂劇般的電視報導就開始批評
並不聰明

現在該作的是從這件事件的發生，重新去檢視我們整個的醫療體系及養成教育
在必要的地方作出修改，把過去的陋習，一一去除掉
很多時候，就是我們也是一樣，本來安全規範弄的很完美，但因為沒出事，所以就慢慢的把一些部分刪掉不作
在一段時間後，本來完美的規範讓事件發生只有萬分之一，因自動刪除提升到百分之一
最後出了大事，一切也就來不及了
(當年的挑戰者號太空梭失事就是這樣來的，詳情請見費曼的太空梭報告書；學科學的人最後作不科學的事，可悲可嘆)

唉....
那你要那個醫生怎麼辦呢
他本來就想沒有他的事了
本來不能收的,他當然有這種想法
今天發生的一切絕對跟體制有關係

除此之外,更要重視心理衛生的重要,多少人暴力(性犯罪)傾向,自己卻不知,等到喝了酒,沒有自主意識
作些那些事情,到時才來後悔有用嗎?


台灣不是沒有心理醫生,而是大家愛面子,不敢去看,有錢的人打老婆更是屢見不鮮


而里鄰長更是重要


中南部的人如果發生隔壁經常發生打小孩的事情,可能街仿間大家會討論,北部似乎不是很在意鄰居發生何事?這時必須靠里鄰長介入才行

怪了~~事實證明兩位醫生確實有疏失,有啥好同情他們的(又不是要槍斃他)
況且還公開撒謊,醫者父母心.罪加一等
今天主要追究責任"起因"就是兩位醫生沒有盡到自己本份該做的事,導致一連串的連鎖反應
就是事實阿,不然哩..制度不健全?就算訂的再好再健全碰到不盡責的醫生還不是一樣,
竟然有人同情兩位醫生~~~笑死我了
如果兩位醫生都能善盡自己的本分,根本不會出現今天的局面.

哈哈也在這裡看到您啦
如果以你的說法也講的通
對,那我們要追究的就是在定法的人! 當醫療體系出問題當然要找根
而不是在那邊踐踏無關緊要小醫生的生命
制度定的好絕對絕對有差別
制度定的好能鑽的漏洞就越少
跟我說修改制度是沒有用我絕對不相信

很簡單的例子, 兩個公司一個經營制度好,運轉自然正常
問題就越少
經營手法爛就等著收山
很簡單阿怎麼能說制度沒差
講都講不過去