|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 9
|
還是想問一下~~時脈差33有差很多嗎???
|
|||||||
2005-01-14, 09:50 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 電視研究中心
文章: 354
|
引用:
一家公司最重要的是信譽, 不愛惜信譽的公司, 沒有必要多給幾次機會, 因為消費者的機會,誰來給...
__________________
長智慧要憑知識,得知識要學常識,求常識要看電視 |
|||
|
2005-01-14, 10:04 AM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄
文章: 917
|
引用:
沒有差很多... 但是處理事情的態度...從一開始的否認 恐嚇到後來的低調 依照你的邏輯來看的話 話說之前有個羊羹事件 也"只"不過是吃到個蟑螂..其它部份也不是還可以吃?? 那乾狗糧事件 反正狗狗總有一天會是 多活一天和少活一天有差很多嗎? 醫療人球事件的醫生也說 反正他下去看也不一定救的活~所以送到台中也還好? 我們的消費者的權益很少被重視過 也就造就了廠商大牌或是忽視消費者的習性 所幸拜網路發達之所賜 我們總算有機會和能力能夠和廠商一搏 消費者的權益是要自己爭取的 而不是任人踐踏施捨的 |
|
|
2005-01-14, 10:24 AM
#33
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 榕樹下
文章: 221
|
引用:
確實是如此∼做生意講的是誠信 如果今天連誠信都不講的話，天曉得 下次會冒出什麼東西出來。  |
|
|
2005-01-14, 10:38 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
我猜想啟亨一定緊抓願意退貨退錢這一條，因為出面的是一般消費者並沒有政商力量。因此，如果啟亨裝死協商破裂，不知道有沒有計畫去地檢按鈴申告，是不是有網友認識執業律師可以請教一下，雖然一定還是走向簡易庭和解，但是這種事鬧到法院，記者一定會來，有了更大的新聞價值，就可以找立委或是議員介入。 加油，諸位！ |
|
|
2005-01-14, 10:53 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
我也相信啟亨有法務人員，也一定跟執業律師請教完畢，就等消費者出招。 所以，我仍建議 V 兄，如果啟亨太離譜的話，應該要找政治力量介入，因為政治跟媒體是共同生命體，當然非不得已而用之。 |
|
|
2005-01-14, 11:00 AM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
他有他的賤招，
我有我的大絕招。
__________________
往事只能回憶 |
|
2005-01-14, 11:57 AM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
錯，是166百萬Hz v.s. 200百萬Hz 差了33百萬Hz, 你說差的多不多？ 
__________________
往事只能回憶 |
|
|
2005-01-14, 12:00 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
時脈差了約6分之1怎麼會差不多??
要不要選一下人?? 別消費者代表自己吵起來... 你還缺幾個人??? |
|
2005-01-14, 01:42 PM
#40
|
|
)
