|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: 高雄
文章: 70
|
引用:
那哪些才是能讓您稱得上的HI-END喇吧呢??  我會提到3/5A是以Chorus725一對大約是三萬元, 加上SW700共五萬元左右,而3/5A一對二萬元, 加上SW800也是五萬元,若以聽音樂而言, 我覺得後者會比較好聽,聲音較有韻味,弦樂更有質感!! 此文章於 2001-09-25 03:21 AM 被 gauhl 編輯. |
||||||||
2001-09-25, 03:06 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 228
|
HI-END是一種精神而不是一種標準.
任何系統經過精心的調整,能發揮極至的效果,皆稱得上HI-END. 任一款3/5A的揚聲器,於高,低兩端皆有所限. 但甜美的中頻,特殊的風味及對音響迷所代表的時代意義. 才會至今還為人所懷念. 否則以今日對揚聲器的標準而言,這種表現不夠全面的喇叭是該走入歷史了. |
||
|
2001-09-25, 03:41 AM
#32
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 高雄
文章: 70
|
引用:
喔!顯然我對"HI-END"一詞了解不夠而有所誤用!! 不過想請教若有人對3/5a所組成的系統做精心的調整,以期能發揮極至的效果, 那它稱得上或稱不上"HI-END"?  |
|
|
2001-09-25, 04:53 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 228
|
決對是HI-END.
|
|
2001-09-25, 07:32 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 228
|
不過想請教若有人對3/5a所組成的系統做精心的調整,以期能發揮極至的效果,
那它稱得上或稱不上"HI-END"? [/B][/QUOTE]---------------------------------------------------------------------- 您的問題原本我的答覆YES. 但總是覺得有那兒不妥. 經過一夜的思考,我想該如此回答. 3/5A的喇叭經過精心的調整,加上超低音或超高音後而成的完美系統. HI-END的是人不是器材. 而HI-END的器材應是在設計製造完成之後表現完美的器材.` |
|
2001-09-26, 07:14 AM
#35
|
|
