記者幫記者寫新聞,其中真實性有多少,存疑啊!!
客觀性有多少,更可疑啊!!

況且,即便這些都是事實,又有何不可??大家何必濫用了您的同情心!?
可憐之人必有可恨之處.
記者這行業,憑良心行事的,是有的.
但,多行不義,玩弄口舌,唯恐天下不亂者亦所在有多.
不用我在這一一列舉,那附嗜血嘴臉與白爛風格就足以讓大家印象深刻了.

所謂多行不義必自斃.夜路走多了也會遇到鬼.
軟柿子吃多了,這次算吃了硬釘子了.
總算有人肯站出來給這些文化流氓來點顏色瞧瞧,這又有何不可??
怎麼這時,流氓又變成善良誠實,仗義直言的受害者?!

這新聞,也是記者寫的,真實性有多少??包藏禍心也不無可能.
我想,這件事倘若真的發生了這麼久,這期間,解套的方式千萬種,靠法律,靠人情,沒辦法和解嗎?我想,鴻海這麼大一個,他真的想和小蝦米玩這麼久?!怕的是小蝦米自以為是大白鯊,自己想玩點大的,最好是有吃又有拿,人家給了樓梯,自己還不會下,人家只好陪他玩下去囉!

當然,多行不義必自斃,這句話也適用在鴻海身上.
只是,鴻海這麼大,他會沒事找我們這種終端使用者開刀??想太多了.
所以呢,在這件事情上,我只能說:鴻海,幹的好!!

記者可不是"獨立"寫稿
要告也是要告總編輯，告報社
那有告記者的道理
如果要反假扣押，錢也是要由報社出
記者報導的品質，應該是由媒體負責，怎麼是由記者負責呢

請大家不要對媒體的不滿轉移到記者"個人"身上
還有
那個法官太可惡了
一點比例原測也沒有，薪水全扣住了
要喝西北風嗎
非逼的人家全家自殺不可嗎
然後說
誰叫你沒錢
法官怎麼了
放炸彈 ，強暴的交保了
寫文章的反而被抄家

有沒有人可以把記者這篇文章貼出來的？
這樣大家看了或許比較可以評論。

目前已查到那則惹事新聞的時間和標題:
記者:曠文琪
2004年4月29日《工商時報》
標題<英特爾新平台—嘉惠鴻海>

工商時報--是中國時報集團的
新聞資料庫要收錢,
故用Google是找不到的

有的學校圖書館會有訂閱他們的付費資料庫,
應該可以找找

顯然他的報社也不怎麼講道義.可以讓自己的記者被告,卻見死不救.
這各記者應該考慮換個老闆了..

兩位網兄真是說出劣者心裡的話..................
現在的人盲目者太多，往往只看到一面就全盤相信
台灣如今記者素質之低，前所未見！！
劣者記得之前也有網兄在七嘴八舌區列出過一些記者們荒唐報導的例子，有興趣的可以自行爬文
在這個世界上真正能嚴懲壞人的往往不是好人，而是「另一個」壞人！
也就是台灣俚語說的：「惡人自有惡人磨！」
今天劣者自問對整件事情不是那麼瞭解，也沒有什麼能力或立場幫誰打抱不平
但論起這件新聞的影響，在這個新聞自由氾濫、文化流氓橫行的時空背景下
劣者個人認為卻是正面多過負面！
起碼可以讓這些人知道，世界上不是只有他們最壞∼
純粹個人經驗的抒發，有冒犯之處還請見諒！

煤體亂象不是今天才開始,大家質疑的是為何假扣押半年都不提出告訴,這樣會有寒蟬效應吧,以後誰敢報導,
就像陞技的事,如果沒人質疑的話,不知還會有多少人受害!

那她為何不會限期嗎............法官自己也覺得奇怪,

至於陞技
這些大白鯊,不一定也跟著放空賺了一大筆.
多少人跟著受害.
不要想反了.
他們是不是跟著補上一刀.


現在是兩位惡人在相鬥,
不是大人欺悔小孩的遊戲.