|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台灣的最頂端
文章: 199
|
引用:
我的用意是在於，台灣的藥廠雖研發能力不佳（要說沒有也是可以..），但是也已經有很多現在醫院開立處方中所用的藥物通過了BA及BE試驗，早已取代了原廠藥廠的藥（專利期還在的除外），但原作之前有說台灣藥廠的藥效不好等等（原文已經被刪改過了）...所以我才故意舉何謂BA及BE的例子 此外還有一段話如下 "一般民眾不能知道的就是 自己現在經由健保領取的用藥 其藥效 沒有 比健保之前來的好 但是付出的價格 但是卻比尚未健保前 是一樣的或者來的更高" 但不好意思恕我直言，先請把國內門診量最多的科別，最常開立的處方用藥拿出來討論看看，看哪些藥是改過的還是文中所指藥效不佳的？我有許多同學皆在醫院服務，藥業的情況我不敢說熟稔但也略知一二，有些事情在不清楚之前不要把話說的太死...
__________________
打注音文的是怎樣？ 裝可愛？乾脆把臉塗成都是象形文字更可愛... 省力氣？乾脆都不要呼吸去睡棺材會更省力... 打習慣？乾脆說話也說注音文看誰跟你習慣... 快回火星去吧，PCDVD的人都很可怕的，這裡都打國字不打注音文的，你這樣怎麼生存呢... 曾經何時，我竟然也有顆星星啦..哈哈 |
||||||||
2004-11-07, 01:55 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台灣的最頂端
文章: 199
|
引用:
不好意思，我還是要指出一些錯誤的地方，威而剛在台上市只有兩種劑量，一種是50mg，另一種是100mg的，現在能買到的都是100mg的了，不過上次輝瑞藥廠招待吃飯時倒是拿到了50mg的玩玩.. 另外，光是這一段話，就已經錯誤百出了，坦白說我也不知道該怎麼糾正你，請兄台先把藥事法好好看過一次吧，此外oral藥物10分鐘就能onset，我想可能很難...，兄台要批健保局，要罵醫師、藥師，要講藥廠多奸我是不介意啦，反正也不是只罵到我一個，只是說真的..沒有三兩三不要隨便亂舉例子，不然一篇這麼好的文章就因一個..一段錯誤而全盤接墨不是很可惜嗎..
__________________
打注音文的是怎樣？ 裝可愛？乾脆把臉塗成都是象形文字更可愛... 省力氣？乾脆都不要呼吸去睡棺材會更省力... 打習慣？乾脆說話也說注音文看誰跟你習慣... 快回火星去吧，PCDVD的人都很可怕的，這裡都打國字不打注音文的，你這樣怎麼生存呢... 曾經何時，我竟然也有顆星星啦..哈哈 |
|||
|
2004-11-07, 02:06 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
臺灣的健保制度真的有很多問題！除了施行前規劃不完全外，國人短視近利、鑽漏洞營私外，開版網兄所提到的問題也是有的...
當然，若要小弟提出證據是很困難的！ 第一•小弟現在不是健保局內部人員。 第二•小弟目前未接觸相關業務。 健保在選藥的過程相信許多藥商都很清楚，這中間有多少問題也就不需要多說。 就拿同藥效不同單價來說，請問有多少人相信價錢比較便宜效果卻一樣？ 不要說廠商賠錢賣！大家都知道其中必有不同，不然藥商賺什麼？ 或許會有專業人士出來提出一堆別人聽不懂的東西來證明，不過凡是官方聲明哪個不是盡挑可以說的內容才說？剩下通通變成商業機密... 曾有藥劑師向小弟表示，健保相同用途的藥品有愈來愈差的傾向，當然幾付金額也跟著下降。 致於這句： "一般民眾不能知道的就是 自己現在經由健保領取的用藥 其藥效 沒有 比健保之前來的好 但是付出的價格 但是卻比尚未健保前 是一樣的或者來的更高" 小弟以為Kuocc兄有點曲解原意，在健保施行之前所有藥物都是自費，因此給藥都是由院方自由選擇，因此在價格、療效上都會有一定的水準，但是會有濫用的問題。 健保施行之後，能選擇的藥變成由健保局規定，相對的樣式減少價格降低，效果？人體藥性負擔？大家自己心知肚明... 付出的價格有沒有一樣小弟不知，但是院方與醫師領的金額肯定減少了，不然何必拼命作手腳騙健保的錢？ |
|
2004-11-07, 04:32 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
醫師和顏悅色向病患緩緩解釋病情以及治療過程？治療中沒有任何殊失？動手術的醫師都像藝術家？藥師向病患解釋用藥注意事項以及使用方式？ 您會不會想太多了？不然醫療糾紛哪裡來的？ 健保施行之後，有品質的醫師通常還是堅持下去，剩下的只會更糟... 這應該是從業人員的問題，而不是制度... 避免浪費、避免浮報、避免哄抬藥品為的是什麼？有用嗎？ 還是同一句話，人的問題，不是制度... (儘管制度有一堆漏洞...) |
|
|
2004-11-07, 04:56 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 肉圓的家
文章: 154
|
引用:
還有把整個民眾實際上要給的費用再名列清楚之外 沒改過其他的 引用:
|
||
|
2004-11-07, 05:21 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 肉圓的家
文章: 154
|
再來 接著必須討論到 醫師 要提到醫師 要先說明以下 2點
1.目前的醫師出產工廠 --各大醫學系 2.醫院內部的階級分配 先簡單的說一下 醫院內部的階級分配 很多人(尤其老一輩的)都以為 在醫院裡面只要是穿白袍的就是醫生 但是這是錯誤的 穿白袍的 有很多 早期因為醫療制度承襲日本 所以是醫生掌管全部 直到後來慢慢接受歐美的規格 所以才慢慢的有分工制度出現 內部的階級分配大致如此 醫師--牙醫師(or 中醫師)--藥劑師--護士(or醫事檢驗師or聽語治療師 呼吸 治療師 職能治療師 驗光師 ...etc) ...這是目前慢慢歐美化後的 現在醫院內部的階級分配概況 其中 醫師 牙醫師 中醫師 藥劑師 分別有 養"立委"的檯面下的事情 此外 聽語治療師 呼吸治療師 職能治療師 驗光師...etc 很多這些師的出現除了參考美國的體制外 另一個原因是 在林口那個 x庚因為在醫療跟政治人脈廣闊 才分別成立 各自的學系 進而立法要求專職 |
|
2004-11-07, 05:35 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 肉圓的家
文章: 154
|
為何 前面那4群 要"養立委" 就是為了要爭取自己的權益不被剝奪 早期只有 醫師有 後來另外3群 有
了自己的一定勢力跟金錢後(牙醫後來是牙齒的健康慢慢被重視 中醫也是保養的風氣影響的 而藥劑師 則是有藥局跟藥商) 才慢慢檯面下有養立委的動作 要知道 醫院內部 人數最多的是護士 之後 是檢驗師 ...etc 但是人多不一定有用 錢不多 養不起立委 根本不能為自己爭取多少權利 反而是最 容易被剝削的一群 |
|
2004-11-07, 05:41 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
健保的弊病個人認為藥價問題倒是只是對於這個制度的傷害,制度的不完整對於失業及窮到繳不起的人產生影響才叫做大,健保對於他們來說根本是個奢侈的東西,連生病的資格都沒有還繳健保費,對於其他有工作的民眾來說則是一隻羊剝兩層皮,只對於那些繳的起保費的家庭卻無工作的成員有好處~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2004-11-07, 05:56 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
這些師字輩的,都要考牌的, 所以都有專業的. 也有分級別的. 除了一些地方有爭議, EX:醫師可不可以直接兼物理治療師....... 我看起來,健保的問題點, 主要不是醫師的問題, 共犯結構,金字塔型領導 才是主因 |
|
|
2004-11-07, 06:08 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 肉圓的家
文章: 154
|
引用:
連醫師的用要 藥劑師也要給予建議 但是 台灣早期的醫療體是沒這回事的 |
|
|
2004-11-07, 06:14 PM
#40
|
|
