intel官方水冷sample (TOM) - PCDVD數位科技討論區

linjunan

Elite Member

加入日期: Jul 2001

文章: 4,704

引用:

作者yider

國際知名公司的CEO,我保證他的智慧不會高過在這的人
只是機運及努力，才能讓他坐上CEO，而作了CEO又被趕下台的，不在少數，不知你的立論根據在那

說的好，大半人的『智商』差異有限，不過，光是後天的機運與努力，就會有天南地北的『智慧』表現。

如果看不清自己能力與別人的差別，那可能是『EQ』的問題；智商、知識不如人沒有什麼可悲的，認不清楚事實才嚴重。

以上純屬『官方言談』。依小弟個人的經驗，打死我也不相信人類的智商都很接近；想想你國中背英文單字、課文，全班背的要死要活的，就是有幾個怪傑只要十分鐘，就可背完一整篇課文。又，想想自己大學上微積分、統計學，就是有人在別人都還沒搞清楚狀況時，就已經翻到課本後面幾章了。

##################################

後天的努力當然是有幫助的，但，別以為天才們都缺乏努力因子，這純只是勵智童話故事騙小朋友的。想想自己真有能力與那些天才型朋友『等質』競爭嗎?到美國長春滕名校拿個電機、電資、商管碩士、博士光憑努力就可達到嗎?別鬧了....

也別太難過，絕頂聰明不太表富有...

以上純屬低EQ人的言談#############

其實，人的價值在於自己，不在於比較。真會為上面兩段所再意的，該好好再自省一下。

2004-11-01, 09:59 AM #31

linjunan

Elite Member

加入日期: Jul 2001

文章: 4,704

引用:

作者hache

...看起來好像知道要用在哪裡了,linjunan兄真是神算

OMG 95W～130W

http://www.digitimes.com.tw/n/artic...8256F3C00452A0F

哥哥，您誤會了，小弟只是回聲筒而已。樓上的哥哥已指出有更高熱的CPU型號在後面。

突然深深的體會到什麼叫做十年風水輪流轉。我表弟，原本是因為只想讀公立的學校，大學選了南部某大學的冷門科系->航空材料系。結果第二年，政府就把航空業列為重點工業，他在大二時，每個月就有35k的研究費（請注意，那已經是十多年前的物價；當年，小弟在台北的餐聽打工，一個月的新水為16k）。大四直升碩一、碩二直跳博士班，博士班一面上課、一面在漢x公司上班，兩年後由漢x與軍方出資去念超博士，同時，『算是』服兵行。回國後，擁有成大博士學歷、美國某大學後博士學歷。把『政府債』還清，還沒離開漢x的前半年，就有一票電子公司在找他....一進台積電，沒半年，就到US，派與ATI的人共同合作。自己的福利用不說，老婆也一起帶去。台積電付責兩人的『工作』、社會福利，明年我弟妹就要生產了，小孩鐵定拿到美國公民權....收入自然也不用額外再提...

真是夠了~~~超級的十年風水。當年最沒人看好的航空材料系，卻因為政府的重點發展、與後來的半導體對材料題材的需求.....算是小弟給年輕網友們的小建議：努力你所選擇的目標，遠比抱怨有意義。

2004-11-01, 03:12 PM #33

Adsmt

Golden Member

加入日期: Feb 2004

您的住址: 從來處來

文章: 2,765

引用:

作者linjunan

　　先說明一下，長春藤名校，「有錢」最重要，這是事實。
　　至於天才與一般人是否有差別，現在仍是腦神經科學的研究課題之一。
　　不過有研究證實，大腦經過訓練，可以提高「效能」。就如所謂的記憶速成班，你怎麼知道那些背特別快的同學，沒有在不知不覺用了更有效率的方法記憶？你怎麼知道，那些統計學、微積分學得特別快的同學，在之前累積了多少實力？
　　你想想你之前花多久學習九九乘法？現在你會覺得乘法有任何難度嗎？
　　當你覺得有些人特別「天才」時，你可以想想，當他在努力學習時，你在做什麼。你覺得他數學特別強，或許你可以換個想法，你一生之中花在數學上的時間和他是差多少？

　　愛因斯坦不是一生下來就會相對論的。在高中時代，老師給他的評價是「既懶惰，腦筋又不靈光」。大學考試還考兩次，成績每次都低空飛過。
　　畢業後在專利局當一個不起眼的小員工，但他的興趣就是研究最頂尖的物理學，而且不畏堅難地閱讀當代一流學者的論文，最後發表了相對論。
　　所以，愛因斯坦都可以是天才了。如果以 linjunan 兄的看法，愛因斯坦應該和天才沒有任何瓜葛才對，因為他學習駑頓，老師都說他腦筋不靈光，課業也很差，考試考不好。
　　但他的成功就在於他「不畏堅難地閱讀當代一流學者的論文」，你說努力無用嗎？被評為腦筋不靈光的學生都可以變成世界公認的頂尖天才。現在開始，如果你也能「不畏堅難地閱讀當代一流學者的論文」，即使無法成為愛因斯坦，起碼也能成為一個某方面的權威，畢竟成功還是需要一點運氣，但要當權威真的不難。因為世界上沒有困難的學科，只有需要努力的學科。我高中的數學老師說他讀研究所時，數學是「三分理解七分背」，你說「背」會很難嗎？

　　根據研究，天才的大腦的確是和一般人分不出什麼的，日本東京學研究指出，天才和一般人的差別，主要在於「直覺」的能力，直覺強的人，容易在一堆事物中找出關鍵，因此直覺強的人做什麼事都比較容易，而直覺無關其它，而是經由平常使用大腦訓練來的。
　　最近幾期的美國科學人也有一篇指出，愛因斯坦的大腦神經膠細胞比一般人更多，也許是他天才的關鍵。但究竟是因為他努力使得神經膠細胞變多，而成為天才；還是因為他本身神經膠細胞就比較多，所以是天才，這就無解了。

　　我比較認為天才人人可當，重點在於你花了多少努力，如果你覺得你自己就是比較笨，努力也沒用，那你真的會很沒用。
　　孔子說：「群居終日、言不及意，好行小慧，難矣哉！」
　　所以與其認為你自己不夠聰明，不如想想你平常在做什麼，是否總是在言不及意？是否總是在好行小慧？是吧？

2004-11-01, 03:44 PM #34

linjunan

Elite Member

加入日期: Jul 2001

文章: 4,704

引用:

我比較認為天才人人可當，重點在於你花了多少努力，如果你覺得你自己就是比較笨，努力也沒用，那你真的會很沒用。

看法不同：如果立點在於與他人比較，不論這一個人這一生中如何比，這個人的一生是很可悲的。我認為一個人過的如何，在於他怎麼評價自己，與外在的標準無關。

拿天才的腦與一般人的腦來比較，沒有意義的程度與拿木耳與金耳的人耳朵相比，是一樣的。有的人就是聽的到超高音，一般的人就是聽不到。這把耳朵切下來研究，恐怕只是讓屍首不完整罷了。

哥哥的看法與一般立志書藉無異，以自身標準的努力想用來打擊對外在的標準。就我的看法：沒意義。為什麼一定要達到外界所謂的成功標準?

小弟的觀點，對外是面對實事，對內是問清自己的目標。

如果，我今天的目標是在考上某某大學，這個標準的建立就在於『對外』的人生。我雖然可以以不斷的努力來讀書，但，別人一樣也有在努力。考不上，就算失敗嗎?又，如果為了考上，連續考了十年，這又算成功嗎?

如果是我，我會想想考上這所大學的意義與目地。只要是正當，能達到這個意義與目地的任何途徑都是可行的，這就是『對內』的標準。

人的眼光不是只有直線的。僅以努力為標準，似乎只是厲志書藉華眾取寵的手段；當然，如果這個人的視野就只在這，這也他自己的選擇。

有沒有天才???
如果有養過小孩的人就了，每個人的學習能力都有差異的；大半的女孩五個月大就會簡單的與大人溝通，男孩子可能到三歲還不能說出完整的句子。大半的小孩在一歲、一歲半就可以大人簡單的對話了。
語言學習能力快的女孩，算不算是天才?
如果標準是在『第一』，當然，一般來說，女孩比男孩快的多。
如果標準是在『過程』，當然天資加上後天的努力，會有很大的影響。
如果標準是在『蓋棺』，那就看誰年老退化的快。

我自己有小孩。同樣由愚蠢而言不及意、好行小慧的父母所生，有的就是很快的有數字觀念，有的就是比他的兄弟姊妹慢。這還算是沒有資質分別嗎?

對我來說，比我聰明的人多的是、比我富有的人多的是，難不成我就該死?
不，給我一塊巧克力，吃進我的肚子裏，甜在我嘴、蜜在我心。人的價值就在此了。

過度在意外界的標準，又用文字來欺蠻自己，這樣的人生是很痛苦的。

2004-11-01, 04:18 PM #35

kirin7070 Junior Member 加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北文章: 758	哼照這種邏輯小布希能當上美國總統他不是更絕頂聰明了... 事實上呢? 有這樣比的嗎? 一個"人"能當上CEO 比較需要的是會逢迎拍馬/夠無情/完全沒良心/不擇手段/絕對本位主義/唯利是圖/猛說謊話騙人/運氣...吧那...還能稱之為"人"嗎
2004-11-01, 04:51 PM #36

mavrick Major Member 加入日期: Jul 2002 文章: 256	各位大大們！〝回來吧！〞......屁太遠了啦！ ======================================================== 看到這篇，小弟只有一個感想：intel------你終於也熱到受不了！
2004-11-01, 05:35 PM #39