|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 258
|
就貴而己吧...還有造型比國產手機好一點
而且台灣有些日系手機系統不相容...不然那些韓國機造型也比不上日系的... 功能的話也沒有日系強或E牌或n牌m牌穩定.. 如果你看過E牌P牌跟san牌出的docomo手機...你就會覺得韓國機真的沒什麼好看的...少見多怪  此文章於 2004-10-19 04:29 AM 被 tetsutai 編輯. |
|||||||
2004-10-19, 04:26 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 258
|
|
||
|
2004-10-19, 04:31 AM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北狼
文章: 609
|
小弟用過許多廠牌手機，
OKWAP用過(3支) NOKIA都是公司配的用過(4支) MOTO用過1支 直到前年接觸了SE，OMG~~就像著了魔一樣， 我愛SE簡約的設計風格，以及動靜皆宜的美感。 舉凡Z600,T630,K700i,P900,P800,每一支都是愛不釋手， 使用SE這段期間以來，完全沒有發生過當機或硬體故障， 而且我覺得SE的BT功能最強最好用， NOKIA的BT感覺有點跛腳。  呵呵∼∼最近又有股衝動想敗S700i  謎之聲：俺就是不用三爽手機  我有強烈的民族情節。 
__________________
================================== 聰明的人，喜歡猜心；雖然每次都猜對了，卻失去了自己的心。 傻氣的人，喜歡給心；雖然每次都被笑了，卻得到了別人的心。 |
|
2004-10-19, 10:23 AM
#33
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
SL65是很優, 可惜按鍵做得太密了, 手指粗的不宜.... 
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2004-10-19, 10:50 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
引用:
S700在今年初偷偷露臉的時候，就己經哈上它，不過價格實在太貴 再等一陣子吧，身為SE的愛用者，這隻肯定是值得敗的啦 
__________________
我就是我!! |
|
|
2004-10-19, 11:06 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
除了鈴聲真的夠大聲，其它的好像沒您說的這麼好啊∼ 說到質感跟液晶螢幕的方面，表現似乎是還可以，不算很棒∼ 像小弟用的手機是日系的(Sharp GX-21)，在液晶螢幕的表現跟整體質感上都不錯，反而看了一些韓機的螢幕總覺得其表現無法滿意∼ |
|
|
2004-10-19, 11:16 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 106
|
考慮到使用者手機講太久容易受電磁波影響
影響身心健康 所以設計成很快就能把電全部用完
__________________
 朱立倫說讚!! (我兒子他真的叫朱立倫) |
|
2004-10-19, 12:30 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
雖然我在鞭屍...但是我想講的...關於韓國手機的事
"韓國手機"範圍太大.....韓機也有等級之分喔 韓機在台灣大致上分成 "三爽&LG" 以及"2線品牌&台灣貼牌韓國製造" 以GSM來說... 韓國機共同的特徵就是機殼用料很高級... 從塑膠面板...機殼...到烤漆 開模開的很漂亮...機身很扎實 螢幕用料也很高級....聲光規格非常亮眼... 收訊普遍不是很好....續行力皆有待加強... 照相效果中等...連三爽都不例外 外觀都差不多是這樣...耐看但是了無新意 三爽&LG和其他韓國機分別在於: 1.品質穩定度...三爽之流品質較其他二線品牌穩定很多很多... 2.音質...三星GSM手機音質非常的好....其他的品牌就SOSO... 3.照相品質...三爽之流照相品質還OK...其他2線品牌就有點糟... 實際上現在韓國手機在台灣有點吃不開... 一來是GSM不是韓國的"本行"... 設計上自然沒有GSM老字號的歐美廠來的好 韓國的老本行是CDMA和WCDMA... 二來是台灣"反韓族"很多... 這我就不用多說了... 三來...韓國機介面不夠人性化... 這讓很多人原先很喜歡韓機最後為之卻步的原因... 第四...越來越多廠商在外觀上模仿韓國手機.... 再來切入正題...韓國機有什麼好?? 以我遇過的三星手機迷的觀點來看... 大致上就是 1.質感&外殼用料....質感超越國產手機&歐美手機...外殼用料很實在...讓手機看起來物有所值 2.造型特色...他就是喜歡這種感覺 3.音質清晰....僅限於三星和LG的 4.品質比國產機穩定....僅限於三星和LG...這兩家品質不輸歐美大廠 5.螢幕顏色表現(跟解析度無關)....國產機難以望其項背....甚至連日系GSM手機都要退讓三分 6.手機功能單純且好用.... 以上就是他位什麼如此喜歡韓機的原因...實際情況我不清楚 有不少人是因為規格的關係買韓國機... 有人是因為第一眼看了很喜歡加上對功能需求不高所以買韓國機... 當然很多人是因為韓劇或是位那是"韓國機"所以去買....恩恩 不過衝著相機去買韓機的人多半都會失望.... 尤其是百萬畫素COMS手機.... 拍照畫質連國內的BENQ都贏不了....更別說跟NOKIA的比了 而國產手機有何劣勢?? 1.開模技術不如韓國機....組裝品質普遍不是很好 2.烤漆用料較差...讓人摸了幾下就決定要買韓國機 3.造型....... 4.螢幕表現 5.穩定度... 6.通話音質 7.品牌形象 國產手機較值得買的有BENQ和華碩.... OKWAP品質不穩定且組裝品質很差... 而韓國機為何在世界上能有如此高的市站率? 一來是產業生態的關係...二來是CDMA技術領先的關係 GSM手機會演變成現在這樣...是因為韓國人傾銷手機到歐美... 讓他們知道手機除了講電話以外還能做這麼多事 而大家爲了生存所以就變成現在這樣了...
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 此文章於 2005-03-08 07:43 PM 被 ITOLEE 編輯. |
|
2005-03-08, 07:39 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 貓窩
文章: 753
|
引用:
看了好多款SAR實測值都在1.5W/kg左右，只有少數幾款很低 相較起來BenQ和Siemens各機型低很多哩 |
|
|
2005-03-08, 08:19 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 22
|
事隔多年回頭看這帖很感嘆
現在的三星手機已非吳下阿蒙了 |
|
2011-12-01, 01:48 AM
#40
|
|
