|
||
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
smartbit
給我的感覺是... 只能做Ethernet Frame Maker 無法做IP layer 的 multi session (我映像中,好像有另一種類似smartbit,介面較容易,好像可以設定很多IP Session anyway , 上班後 去公司看看,) Chariot軟體 感覺上 較容易上手 它不Ethernet Frame Maker, 它應該是 Layer 3 (IP Packet Maker) 它有一些Profile 可以直接用 不過還是可以修改Profile or 建立新Profile |
|||||||
2004-10-04, 06:51 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
非常同意,你的看法.... 我常常對我們公司的測試人員感冒... 測Router Mode ,結果把待測物 設成 Bridge Mode or Wan 是 100M ,Lan 是 1G Gb Switch(實驗機種) 打SMARTBIT,wan to lan ,lan to wan 同時 報告說 250M 的 傳輸率.... (天阿 怎會有這樣的天兵...已經超越硬體極限的...竟還認為 她沒打錯...... 職位等級還比我高  )NAT 效能... 應該這樣測... 在一定數量的IP Session,每個Session 的流量多少... 都要公佈 才算準 如果用SMARTBIT測,IP Session 通常都 One session (我是這樣認為啦!... 測試人員通常沒用心測...用最簡單的方法...有數字出來就好了) 而且 **** 都是 取 好看的數字 |
|||
|
2004-10-04, 07:17 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
Lan to Lan Test ,只能測出Switch chip 的效能 也就是當你 區網 傳 資料 的 效能 通常 IP分享器 都有4 port 的 switch chip ! 通常好一點的 Switch Hub 都會有這資訊.... |
|
|
2004-10-04, 07:25 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
看你的圖...你只證實了 當IP Session 為 4 時, 每IP Session 流量 為 250k Byte ps 建議: 將IP Session 提高至 1024 以上 |
|
|
2004-10-04, 07:42 AM
#34
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市
文章: 41
|
引用:
不知道您所謂的開個網頁都明顯比人家慢是指哪個部分，小弟我連至聯合新聞網 大約6-7秒就可以開完，ABC News 大概也在10秒內完成。 不過還是感謝您的提醒，小弟該換分享器了，兩年快到了...  其實是我自己想換無線的IP分享器，不知道Vigor 2600G能不能撐個2年，能撐個2年就衝了! 題外話:不知道日本人都用啥分享器?有100M光纖專用的分享器嗎?54M/1M的ADSL勒? YAMAHA也有做分享器，蠻不錯的樣子。 YAMAHA RT57i |
|
|
2004-10-04, 08:26 AM
#35
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
關於這個『速度』問題，建議你試著不經過IP Share，或換一台IP Share來試試。很明顯的。 對哦...日本的寬頻那麼高!會不會過一陣子，日本過時的機種大量賣來台灣?? |
|
|
2004-10-04, 08:48 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 38
|
我用過的NAT有
FreeBSD NATD FreeBSD IPNAT OpenBSD PF 其中以OpenBSD PF比較好用(可以調整的功能最多) 以一台P3-733的電腦來當NAT的話. 我測試過實際下載速度可以到40+ M bit/ses(T3) 平常運作時使用者介於100~500之間, 不過缺點是在特定情況下還是會掛掉. 在我寫了些script做定時檢查後才比較好一點. 看到你們講VIGOR很像很好用的樣子,有點想弄一台來試看看. |
|
2004-10-04, 09:41 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 10
|
這種垃圾也敢拿出來叫囂
|
|
2004-10-04, 09:50 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
小弟是用script寫成一個deamen去檢查（別想太多，不過是把script放到rc.d，而不是cron而已）；用電腦做，效能當然是比這些IP Share強焊的多。很多中價位（五、六萬到十來萬）的網路設備，其實也不過是個過時兩三年的x86 CPU加上簡單的組合所做的。 我覺得Vigor的產品，最大的好處是方便；人家把一票功能放進去，我們只要用web介面就可以去更改設定。缺點是能掌控的東東不多，而同樣的硬體，多了一些功能，價位就三級跳（其實，網路設備都是這樣的）。 如果真的很計較，自己用PC起，仍是最好用。不過是看自己的需求羆了。 PS.用unix like的系統，最大的問題除了設定外，可能是網卡；在unix like下，不同網卡的差異比在window下大的多，有時會誇張到自己不敢相信。 此文章於 2004-10-04 10:06 AM 被 linjunan 編輯. |
|
|
2004-10-04, 10:02 AM
#39
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 雲林&台南
文章: 2,788
|
引用:
那期待你拿"寶貝"出來看看嚕  |
|
|
2004-10-04, 10:44 AM
#40
|
|
