|
||
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
nForce2的MC單元是兩個獨立64位元MC單元組成去控制著兩個獨立的Channel 不是Dual-Channel又是什麼??? 閣下的Dual-Channel又是什麼??  雙通道擺明了也不是帳面數字而定 閣下是覺得DDR可以超出很漂亮的數值??(DDR本身的有效頻寬也是大問題呀~!) 也沒人相信加雙通道後頻寬會劇增  閣下的沒超過2100MB數據 從哪裡來的?? 可否給個依據??! 此文章於 2004-10-03 03:14 AM 被 vxr 編輯. |
||||||||
2004-10-03, 02:58 AM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
"是因為k7不支援雙通道" 為什麼K7一定要不支援雙通道?? 有這種依據嗎?? 可以解釋一下?? |
|||
|
2004-10-03, 03:15 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 高雄
文章: 396
|
K7的FBS頻寬是64位元的DDR,跟目前的DDR RAM的理論頻寬是一樣的
所以就算雙通道DDR理論上能夠有那麼多的頻寬,可是CPU塞不滿他的話,有雙通道也不會有太大的助益 這是目前小弟所了解有關K7的認識 |
|
2004-10-03, 04:02 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
本身DDR的有效頻寬 也不可能接近理論值.. "可是CPU塞不滿他的話"?? 是指什麼?? Cache Line Size?? |
|
|
2004-10-03, 04:21 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
插個題外話
感謝這篇的樓主，要不是你，我的電腦可能會哭...^^" 之前我的記憶體都是設spd，而bios的perforance mode設為auto.. ( 只求穩定，所以都auto ) 因為你的這篇文章，讓我特地回bios修改 spd改為3-3-3-8( cpz查變為2.5-3-3-6..  )perforance mode改為standard 本來記憶體在everest測是 3798/12xx....那時認為雙通道原來就是這樣而已 今天改完之後，變為 48xx/14xx...天阿，讀取多了近1100MB，寫入也多了近200...  要是在把perforance mode改為trubo...那不是...  真的爽阿...  ps：我記憶體設2-2-2-5( 或6 )，無法開機... 
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
2004-10-03, 05:05 AM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 247
|
我認為雙通道跟cpu也有關！
像p4頻寬本來就高所以插二條跑雙通也就可以出現效能！不管是533或800外頻的 不過K7的就是跑200或166 *2 所以再怎麼高也只有ddr400的效能！ 除非你超高外頻！ 像ocfiles文章所提到的當他的k7跑166外頻時 即使ddr400*2也只能跑2700以下的頻寬 所以像之前有人說kt880跑ddr400*2無法超出3200的實在是有點強人所難！ 為什麼不看看ddr266跟ddr333 *2的呢？？ 另外樓上兩位大大所在吵的是NF7與KT880誰是正雙通 沒記錯的話之前有人說NF7跑DDR266或333 *2雙通道時 無法超過單獨一條266或333(DDR266對266*2) 但 ocfiles站大所測的kt880就可以 至於NF7我是沒用過，但我相信他的效能真的很強！ 我之所以沒用是因為之前同學用這塊時在更新BIOS前CPU都在近50度 更新BIOS後就降到40度以下~~讓我難以相信！ 認為是主機板自已……另外在以前NF的晶片對USB相容有問題 不過聽說新版的南橋已解決了！所以其實現在每張主機板都很不錯了 如有錯誤請糾正！因為我不是個老手！ 另外想說！請各位大大不要為了這些小事動肝火！ 其實大家可以好好的討論討論、研究研究麻~~謝謝 此文章於 2004-10-03 06:19 AM 被 allenhill 編輯. |
|
2004-10-03, 06:16 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 180
|
引用:
把 www.ocfiles.com.tw 中關於nforce2雙通道測試及kt880雙通道測試那兩篇文章看完(不要只看數字，多看內容)，你就會了解 |
|
|
2004-10-03, 07:11 AM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
OK~! 對於這些數字老實說 我連看都懶的看 只是 該文章也沒提及什麼NF2和KT880的Dual-Channel是假的?? 為什麼有些大大會認為是假的?? 有什麼根據呢??? 該不會又是那些測試數據?? 有沒有一些具體的根據?? 我的認知的 世界上沒有那麼好的事 用雙通道也不會大幅增加頻寬的好處 因為那本來不是看帳面數字而定 看www.ocfiles.com.tw 的那些文章!!~ 我覺得對岸老趙的文章寫的比較客觀 (我不是這方面出身~~!我大部分記憶體的觀念都是看老趙的文章 .....她之前寫的關於RAM技術解釋..我覺得寫的很好..因為很少中文網站有這種文章.只是很不好懂 )http://www.stor-age.com/jishu/htm2004/04032212JAEF.asp 此文章於 2004-10-03 11:45 AM 被 vxr 編輯. |
|
|
2004-10-03, 11:30 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
NF2的雙通道看似假的，其實多少還是會有一點性能提升，只不過感覺不出來
而己，用NF2的人還是乖乖跑的跑同步吧 
__________________
我就是我!! |
|
2004-10-03, 11:47 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
關於OCfiles那一篇文章的最後
"之前 Rick 就曾公開表明批評某家 IC 設計公司的產品 , 它們大言不慚地宣稱其支援 K7 平台產品是 Daul Channel ( 雙通道 ) , 但實際運作起來並沒有在雙通道時突破單通道理論頻寬效果 , 充其量只不過是藉由降低延遲來增加一點效能罷了 ( 閣下若手邊有某 IC 設計公司的晶片主機板 , 可以試驗 CPU 200MHz 外頻 , DDR266 跑偽雙通道看看 , 吐血別怪 Rick ^_^ ) !!" 我覺得Rick應該提出晶片組設計的證據來證明,而非單單就測試數據來做結論,誠如vxr網友所說,nForce2晶片組中有兩個獨立的64bit控制器,也有兩條channel通向記憶體,那就沒理由說nForce2雙通道是假的,只能說nForce2雙通道效能不如KT880,nForce2設計不良.除非nVidia騙人,他的nForce2中就只有single channel通向記憶體,單就降低延遲來增加一點效能,不然Rick這樣下結論略嫌草率 http://www.ocfiles.com.tw/review/co...hp?id=65&page=6
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
此文章於 2004-10-03 12:18 PM 被 天昏地暗 編輯. |
|
2004-10-03, 12:11 PM
#40
|
|
