|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
嗯,,, GDI 版還沒引進 , 聽說比原來 4G93 省油兩成, 所以說, 中華三菱的車 1.8 的, 如 Lancer VirageIO , 仍用 4G93
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
此文章於 2004-09-23 09:15 AM 被 shtse 編輯. |
||||||||
2004-09-23, 08:19 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
那VW的2.0 FSI引擎有多省油??
聽說FSI是有比較省....但是數據沒看過阿 |
||
|
2004-09-23, 08:56 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 一張嘴俱樂部
文章: 227
|
引用:
這東西是可以造假的, 不是說數據是假, 而是車子可以造假, 只要打造一輛特製廠車就行了。 |
|
|
2004-09-23, 10:17 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
車重(影響很大) 排氣量(排氣量過小會重拖,排氣量過大也無意義) 齒輪比(齒比設的好可以補正部分的車重問題) 自排手排(目前的技術差異性已經不是那樣大了) 車輛風阻系數(與車速有關,車速越快影響越大) 車胎寬窄(一個級數內的更改影響不大) 引擎設計(影響很大,好的引擎內阻小重量輕天生就省油) 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2004-09-23, 11:23 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
引用:
不信就拉倒押 我何比虎你 你比較好虎嗎? 無聊 |
|
|
2004-09-23, 11:26 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2003
文章: 444
|
原廠公佈的油耗測試看看就好了吧...
每個人的駕駛習慣不同(急煞.大腳等等...)，每個地區的路況之類的，差異會非常大的。 我的CEFIRO2.0... 高速公路大概只有8-9公里，市區大概只有5-6公里而已...  以上的數據我還只是普通駕駛而已，如果要再多踩一些油門，絕對是更慘不忍賭的...  |
|
2004-09-23, 11:41 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
我也想知道哪一台咧............ 因為印象中, 舊的New Sentra(331)手排, 真的很省, 一公升18公里, 算相當恐怖!!!!!
__________________
 10年 |
|
|
2004-09-23, 11:44 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 224
|
唉∼我老爸新買的metrostar 2.0...
真的很耗油..... |
|
2004-09-23, 01:20 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
不介意空間小的話,March不錯.
|
|
2004-09-23, 01:53 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
引用:
我朋友的 不過他開車不開冷氣的 上次去 九族 來回 將近450 公里 500油錢打發掉 四個人 沒開冷氣 我只知道是honda 但不知道是哪台 應該是1.5得 舊車 |
|
|
2004-09-23, 02:26 PM
#40
|
|
